Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Ik had beter niet voor niets tussen aanhalingstekens gezet!FW X-Pro1 Ver.3.60
-
mikemix
- Berichten: 157
- Lid geworden op: di 14 apr 2015, 22:15
Re: FW X-Pro1 Ver.3.60
Ik vind het geen gekke vraag.
Het is eigenlijk precies wat Arnold aangeeft, het gaat in dit geval niet om beter -technisch- maar om de manier waarop en gevoel/functioneel.
Voor mij was Leica M de meest pure vorm van fotograferen voor straat/reportage/snap. Dit deed ik analoog via een M6, M6TTL en M4p.
De manier waarop was in het filmtijdperk uniek die dicht bij mij past. Echter, met de komst van de huidige digitale camera's vind ik zelf
het verschil dusdanig klein geworden dat het grote verschil in aankoop niet is te rechtvaardigen. niet voor in ieder geval. ook vind
ik de huidige objectieven van een dusdanige kwaliteit dat ik het zelfs niet eens meer mis. Ook een een film Leica M is niet perfect, zo
ook de X-Pro1. Maar de manier waarop past goed bij mijn manier van werken van reportages.
Het is eigenlijk precies wat Arnold aangeeft, het gaat in dit geval niet om beter -technisch- maar om de manier waarop en gevoel/functioneel.
Voor mij was Leica M de meest pure vorm van fotograferen voor straat/reportage/snap. Dit deed ik analoog via een M6, M6TTL en M4p.
De manier waarop was in het filmtijdperk uniek die dicht bij mij past. Echter, met de komst van de huidige digitale camera's vind ik zelf
het verschil dusdanig klein geworden dat het grote verschil in aankoop niet is te rechtvaardigen. niet voor in ieder geval. ook vind
ik de huidige objectieven van een dusdanige kwaliteit dat ik het zelfs niet eens meer mis. Ook een een film Leica M is niet perfect, zo
ook de X-Pro1. Maar de manier waarop past goed bij mijn manier van werken van reportages.