Fuji X Forum

Gelijk maar een vraag. Ben in het bezit van de 18-55mm maar ben aan het dubben over de aankoop van de 18-135mm. Echter vind ik de 18-55mm een perfecte lens die ook zeer goede recensies heeft. Wat is nu wijsheid, de aankoop van een 18-135mm of de 18-55mm houden en de 55-200mm aankopen.

Waarom zou je iets dat je erg goed bevalt vervangen. Je kan dan volgens mij beter de 55-200 erbij kopen. Die is trouwens erg goed! De 18-135 is nog afwachten. Dat zal vast ook een prima ding zijn hoor, maar bij de 55-200 ken je er al zeker van zijn!

En daar sluit ik me helemaal bij aan. Ik heb de 55-200 en die is inderdaad erg goed.

Ik zou persoonlijk ook voor de 55-200 gaan. Heb 'm zelf ook en het objectief is minstens zo goed als de 18-55 en sluit er perfect op aan.

Bedankt voor jullie adviezen.

Ik heb enkel de 18 -135 en bevalt me prima, later komt er nog een lichtsterke prime bij ( 23mm 1.4) en een telezoom (100 - 400).Maar ik denk er ook aan de XT2 aan te schaffen met de kitlens (18 - 55).mijn pentaxgear is ongeveer hetzelfde: 2 uitstekende body's zeer lichtsterke primes, 18 - 135, tele en macro. En en daar komt het ook een 50 -200 die ik bijna nooit gebruik daar de 18 - 135 ook uitstekend is. Bij alle merken is het hetzelfde altijd is er overlapping en moet je keuzes maken; ik vind met de 18 - 135 hoef je minder te wisselen, tenzij je meerdere body's hebt en is vooral handig voor op reis één body en één lens.

Ik heb zelf de 18 - 55 en de 55 - 200 en sluiten prima op elkaar aan en de beeld kwaliteit van beide is subliem. Ik zou dus de 55-200mm aanraden

Heb de 18-55, 55-200 en 18-135 gehad. Als ik daar nu een keuze uit zou moeten maken o.b.v. mijn persoonlijke ervaring, dan ging ik voor alle drie.
Waarom, omdat ik de 18-55 / 55-200 combi net wat betere kwaliteit vind leveren dan de 18-135 (vooral in het groothoek bereik) en deze combi is net wat lichtsterker.
Maar wat de 18-135 wel heeft en de combi niet, is weather sealing en een alles in 1 pakket, wat handig is als je niet wilt/kunt wisselen en om het geheel wat compacter te houden.
Zeker voor zo'n groot bereik scoort dit objectief in mijn ogen beduidend beter dan de concurrent. Moet wel zeggen dat ik 'm vooral voor landschap veel heb gebruikt, dus vaak f/9-f11.

Ik heb met de 18-135 prima resultaten behaald tijdens mijn winter trip naar IJsland in maart 2015.
De 55-200 had ik toen ook bij me, maar nauwelijks gebruikt, omdat het vaak sneeuwde en ik het eigenlijk wel handig vond om niet zoveel te hoeven wisselen onder die omstandigheden.
https://www.flickr.com/photos/avanwijk/ ... 9003210584

Kortom, het ligt er dus helemaal aan wat het doel is, hoe gebrand je bent op beeldkwaliteit en dan op pixel peep niveau, want onder normale omstandigheden presteert de 18-135 prima.
Moet er wel bij vermelden dat het een "made in China" lens is waarbij de exemplarische verschillen net wat groter kunnen zijn dan de "made in Japan" modellen van oa de 18-55 en 55-200.

Topic is gestart eind augustus 2014....

Haha, iig nog iemand wakker