Ik wil helemaal geen extra materiaal kopen, en zeker geen 35mm, noch de 1.4 noch de 2.0.
Het gaat me er alleen om dat Fuji momenteel steeds meer verschillende filtermaten introduceert en dat is gewoon niet handig vanuit systeemoogpunt. Hoe meer ze dat (internationaal) horen, hoe sneller er geluisterd wordt.
Voel je dus niet aangesproken, IK ben van mening dat het stom is.
Michele schreef:Het gaat me er alleen om dat Fuji momenteel steeds meer verschillende filtermaten introduceert en dat is gewoon niet handig vanuit systeemoogpunt.
Ik snap je mening, echter is dat niet stom. Er is al een 35 f1.4 met een 52mm filter draadje. Daar is al in voorzien. Als ze de filterdraad van de 35mm f2 gaan vergroten komt ie vermoedelijk weer in het zoekerbeeld van de pro serie. Dat zou niet handig zijn. Ik denk dat de 35 F2 dan ook is ontworpen als WR glaasje voor de X-pro 1 en aankomende X-pro2 die vermoedelijk ook wel WR zal worden. Die mensen zullen er zeer vermoedelijk ook geen enkel filter opschroeven. Ik zie die mensen meer als puristen. Misschien klopt daar geen hout van, maar zo zie ik hen nu eenmaal.
Als je het hebt over verschillende filterdraden in het algemeen over alle objectieven zul je dat toch bij elk merk tegenkomen.
De filtermaat wordt bepaald aan de hand van de doorsnede van het front element. Dat is wederom afhankelijk van het ontwerp en de lichtsterkte van het objectief.
Als je het objectief groter maakt vanwege een filterdraad wordt het ook duurder, want er zit meer materiaal in.
Elk merk heeft dat. De een meer dan de andere , maar it is a fact of life ya gotta deal with. Daar kun je een probleem in zoeken, maar functioneel heeft dat geen zin. Een objectief ontwikkelen ze nooit en te nimmer rondom een schroefdraadje heen. Gewoon de grootste filtermaat aanschaffen en de rest met step-down ringen er op schroeven. Dan heb je maar 1 CPOLA nodig i.p.v. meerdere. Dan heb je toch wat je zoekt?
Het probleem hierbij is dat er verschillend gemotiveerde mensen zijn die om die verschillende motieven over zijn gestapt naar de Fuji X serie camera. Persoonlijk moest het voor mij lichter van gewicht en compacter. Ik gebruik dan ook geen zoom objectieven, hoewel ik er ééntje bezit. De 18-55 f2.8-f4. Die ligt in de kast en zat als kitlens bij de XE-1. De rest is enkel primes van Fuji, Leica en Nikon. Als ik al een CPOLA gebruik is dat nooit op de 14mm. Ook niet op de 200mm f4 Leica of de Nikon 180mm f2.8 ED ais. Die pleurt ik op de FX 35mm f1.4 of de Nikon 28mm f2.8 of de Nikon 50mm f1.8 E serie pannekoek. Daar kan ik genoeg mee en hebben allen een 52mm filterdraad. Daarmee is het dan ook helemaal niet zinvol als al het glas de zelfde filtermaat heeft omdat je niet elk filter op elk objectief gaat gebruiken, als je al filters gebruikt. Maar goed, ik probeer je de logica er van te laten zien zodat je geen onbegonnen strijdt probeert aan te gaan om iets te veranderen dat om logische redenen toch niet zal veranderen omdat het geen probleem is.
Gegroet, André
Er zijn geen regels voor goede foto's. Er zijn enkel goede foto's. Ansel Adams. FLICKR
Het watermerk staat in de foto ter voorkoming van misbruik. Als het je stoort klik dan verder a.u.b..