Fuji X Forum

Gisteren in mijn rol als Plaatjespiet bij de intocht van Sinterklaas in IJmuiden heb ik veel foto's ermee geschoten. Tot nu toe was ik niet verder gekomen dan wat testfoto's.

De keuze voor dit objectief en de 50-140 in combinatie meter X-T1 en niet meer was simpel: de weersverwachting was heel slecht. En deze combinaties zijn goed bestand tegen water (zegt men).

Normaal deed ik dit soort intochten altijd met mijn Nikon D700 + 24-70 f2.8. Nog steeds een uitstekende keuze natuurlijk.

Mijn bevindingen. De 16-55 kan elke vergelijking met de 24-70 makkelijk aan. De autofocus is snel en accuraat (tot het te donker wordt). De scherpte is fenomenaal. De onscherpte prachtig; het objectief doet net alsof het geen zoom-objectief is! Je ziet wat "uienringen", maar storend is het niet voor een objectief als dit. En mooie bokehbollen, ook in de hoeken waar ze opvallend mooi rond blijven!

Dit alles is toch wel een heel andere ervaring dan die ik heb met de 18-55 f2.8-4. Een prima objectief, veel kleiner en lichter, OIS erin. Heel handig en een prima ding. Maar dit is echt van een andere orde. Behalve voor de extra lichtsterkte heb ik de primes niet gemist.

Ik denk dat dit soort objectieven, hoewel wat groot voor het systeem, heel belangrijk zijn als je professionals en gevorderden wil overhalen echt af te stappen van hun DSLR. Ik zie in ieder geval weinig reden daaraan te blijven vasthouden voor overdagfotografie. Flitsen en autofocus bij weinig licht is wel (nog?) een puntje...

Ik plaats later vandaag wat voorbeeldfoto's hieronder.

Ik deel geheel dit gevoel voor dit mooie objectief.

Ik heb ook zitten twijfelen over de aankoop. Anders had jij hem nu niet gehad Patrick Maar wat ik tot nu toe gezien heb is het idd een prachtobjectief!

Ik heb ook eerst zitten twijfelen en had 'm niet in mijn eerste bestelling. Je hebt blijkbaar iets te lang getwijfeld.

Als je het ding een keer wil proberen om te kijken of het ook iets voor jou is, dan weet je me te vinden!

Patick, Ik ben benieuwd naar je samples

Ik was de eerste die reageerde maar ben toch afgehaakt. Twijfelde teveel over de grootte en gewicht. Daarbij kwam er iets anders tussendoor voor veel geld, keuzes keuzes...

Op zich is dat zeker een punt. Een groter punt dan het ontbreken van OIS wat mij betreft.

Ik maak graag de vergelijking D700+24-70+grip. Dat is toch iets van 2 kilo. Zonder grip iets van 1800 gram. De T1 met dit objectief rond de 1100 gram. Sowieso valt het gewicht natuurlijk wel mee: 655 gram voor de 16-55 tegen 900 voor de 24-70.

Maar voor een zo compacte en lichte camera is het een groot ding. Daarom ga ik uitkijken naar de batterijgrip. De kleine grip die ik nu heb helpt wel wat, maar hij blijft frontheavy.

Op de heup gedragen is het gewicht trouwens geen enkel punt; prima te doen!

Die batterijgrip is sowieso een aanrader. Is toch niet al te zwaar maar houdt zó lekker vast. Komt er hier alleen van af als ik een keer met statief moet werken.

Oh, ik twijfel niet dat die er komt. Het is even een kwestie van waar vandaan en wanneer.

Dat van die bokehbollen die kattenogen worden in de hoeken ga ik trouwens veranderen: dat is bij de 50-140 denk ik. Bij dit objectief blijven ze opvallend rond!

remoss schreef: Twijfelde teveel over de grootte en gewicht.

Gewicht en grootte waren voor mij de redenen om over te stappen naar een systeemcamera. Doe mij persoonlijk dus ook maar liever een goede, compacte en lichte prime dan een goede maar lijvige zoomlens.