Fuji X Forum

Deze draad enkel gewijd aan foto's gemaakt met de XF 16-55mm F2.8 R LM WR.

Berichtregels

• Graag de foto's doornummeren in de gehele draad, dus kijk waar de vorige plaatser gebleven is.
  
• Graag de EXIF erbij vermelden, dat scheelt een hoop onnodig geklik
  
• Geef aan waarom juist die foto, wat toont die foto aan (bokeh, vertekening, etc.)

Ik zal aftrappen. Temeer daar dit objectief volgens mij vrij dun gezaaid is bij de leden van dit forum. Ik begin met wat portretjes die mijn alter-ego Plaatjespiet geschoten heeft bij de intocht in IJmuiden afgelopen november. Dit is echt een ideaal objectief als je een standaard zoombereik wilt en het formaat, het gewicht en gebrek aan OIS niet zo'n probleem vindt. Optisch is het een geweldenaar en diafragmeren hoef je voor de scherpte eigenlijk niet te doen; die is vanaf vol open uitstekend! Het scherpstellen is erg snel en zeer accuraat.

-1- Heel scherp en mogelijkheden voor een heel fraaie onscherpte! EXIF 38.8mm, f2.8, 1/160, ISO 2000
[img]https://farm6.staticflickr.com/5802/230 ... 828f_o.jpg[/img]PP_20151114_162749 by Plaatjes Piet, on Flickr

-2- Idem, EXIF 40.1mm, f2.8, 1/160, ISO 1000
[img]https://farm6.staticflickr.com/5815/224 ... 26ed_o.jpg[/img]PP_20151114_162451 by Plaatjes Piet, on Flickr

-3- Bokeh op wat grotere afstand, EXIF 34.2mm, f2.8, 1/180, ISO 200
[img]https://farm6.staticflickr.com/5830/230 ... a1e5_o.jpg[/img]PP_20151114_161845 by Plaatjes Piet, on Flickr

Nog twee om het bokeh te tonen als je lampjes in de achtergrond hebt. Dan wil je nog wel eens wat "uienringen" zien. Bij normale cirkels, dus niet veroorzaakt door lampjes, valt het me eigenlijk niet op. Je kan ook een randje zien, wat niet ongebruikelijk is. Ook deze foto's zijn bij de intocht in IJmuiden geschoten.

-4- Hier duidelijke uienringen. EXIF 42.7mm, f2.8, 1/60, ISO 1250, flits aan
[img]https://farm1.staticflickr.com/585/2261 ... 3f72_o.jpg[/img]PP_20151114_170400 by Plaatjes Piet, on Flickr

-5- Hier zie de ringen veel minder duidelijk. EXIF 40.1mm, f2.8, 1/30, ISO 1250, flits aan
[img]https://farm6.staticflickr.com/5823/226 ... dd34_o.jpg[/img]PP_20151114_171500 by Plaatjes Piet, on Flickr

Foto van een van mijn kleinkinderen op haar derde verjaardag
1/18 sec, F4, ISO 1250 uit de hand en onbewerkt alleen overgezet van RAW naar JPG

6

Doe ook ff mee, van allus wah.

- 7 - (16mm - f/16)


- 8 - (21mm - f/11)


- 9 - (44mm - f/8)


- 10 - (55mm - f/2.8)


- 11 - (55mm - f/4)


- 12 - (55mm - f/2.8)


Exif zit in de foto's.

1/18? Jij durft! Dan zou ik naar 1/36 zijn gegaan bij f2.8.

@Arnold: als je er de EXIF per foto bij kan zetten, dan kijkt dat wel zo makkelijk! En nummertjes startend vanaf 7: dan is het handiger refereren naar een bepaald beeld.

Onrustig bokeh trouwens in de laatste hier net boven. Met name in de voorgrond.

Dan kan ik bijna niet achterblijven. Het is echt super lens.

-13-


-14-


-15-


-16-


-17-


-18-

Patrick schreef:1/18? Jij durft! Dan zou ik naar 1/36 zijn gegaan bij f2.8.

@Arnold: als je er de EXIF per foto bij kan zetten, dan kijkt dat wel zo makkelijk! En nummertjes startend vanaf 7: dan is het handiger refereren naar een bepaald beeld.

Onrustig bokeh trouwens in de laatste hier net boven. Met name in de voorgrond.

Genummerd.
Exif zit in de foto's.

Eens dat de bokeh onrustig is, ook duidelijk te zijn zijn de uienringen.
Ik heb expres wat verschillende onderwerpen geplaatst, zodat duidelijk is waar deze lens het goed doet en waar minder.

Mijn voorzichtige beoordeling op een schaal van 10:

Scherpte en micro contrast = 9
Kleur en contrast = 9
Tegenlicht en sunstars = 8
Bokeh met normale achtergrond = 8
Bokeh met lichtbronnen = 6

Ik kan me aardig vinden in je oordelen, al zou ik de eerste twee een 10 geven. Daar heb ik werkelijk niets over te klagen. Wel meegenomen dat het een zoom is. Voor een prime zou ik deze een 9 geven.