Fujifilm brengt de X-T2 uit

[mqaa]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Kevin Mullins heeft ook zijn gedachten op het web gezet: http://f16.click/gear/fuji-x-t2-review.html

[André]

Allemaal meningen die maar 1 ding zeggen en dat is: wow die moet je kopen. Het is de beste baldie bla..
De ene mening na de andere. De specs zien er goed uit.
De feel zal ook goed zijn, de zoeker en het scherm, ik geloof het allemaal wel, maar hoe zijn de ruisprestaties!!!!!
Dat wacht ik nog even af en dan bekijk ik wel of het in relatie tot de prijs ook reëel zal zijn, en dan nog.

[Patrick]

Waarom zo de focus op ruis André? Volgens mij kan je gewoon kijken wat ze in reviews van de Pro-2 zeggen. Dat zal elkaar niets of weinig ontlopen.

[arnold_w]

Kleuren (met name roodtinten) schijnen ook te zijn verbeterd, vind ik dan net ff belangrijker dan ruisprestaties op iso12800.

[Patrick]

Ik heb de diverse hier geplaatste links gebruikt om me in te lezen. Het is toch wel een beest van een camera geworden en een heel duidelijke upgrade vanaf de T1. Een veel groter verschil dan ik had verwacht. Ik ga mezelf vertellen, heel vaak, dat ik 'm niet nodig heb....

[remoss]

Heb ik ook gedaan. Geloof mezelf niet. ....

[arnold_w]

X-T2 vs D810

[André]

Nou Patrick, omdat daar wat mij betreft de meeste verbetering te halen valt als we het hebben over het verbeteren van de beeldkwaliteit.
Er zitten nu meer 8Mega pukkels meer op het zelfde oppervlak geprakt en in de regel krijg je dan meer ruis want de pixelpitch is kleiner.

[Patrick]

De kwaliteit is zo hoog dat ik niet snel problemen heb met ruis. Maar ik ben sowieso niet zo panisch aks er wat ruis in mijn beelden zit. Veel werk wordt op het web gezet en dan zie je het zelden door het omlaag schalen. En in prints valt wat ruis ook zelden op.

Voor mij zijn zaken als dynamisch bereik, kleurechtheid, behoud van deze twee bij hogere ISO waarden veel belangrijker. En het scherpstellen bij weinig licht bijvoorbeeld.

[arnold_w]

Wat de X-Pro2 volgens mij al heeft laten zien is 1 stop betere ruis.
Tot iso1600 zijn de verschillen nauwelijks waarneembaar, omdat de T1 daar al heel erg goed is, maar daarboven zie je dat de Pro2 iets minder ruis heeft dat de T1.
Vandaar ook dat de RAW nu tot 12.800 gaat, maar who cares als je nooit in die regionen zit? Ik kom toch al nooit verder dan 1600 en heel sporadisch 3200.
Als landschapsfotograaf zit ik doorgaans op 200 en daar zie je dan ook geen verschillen met de T2 of Pro2.

Voor mij dus niet heel interessant dat de ruisprestaties iets beter zijn op hogere isowaarden.
Wat ik wel belangrijk vind zijn verbeterde kleuren, hogere resolutie, sterk verbeterde AF, betere build, 325 AF punten, joystick voor AF punt keuze (hierdoor D-pad beschikbaar voor andere functies), minder black-out, dual card slot (had ik in mijn 5D3 ook en mis ik nu), tot 14 fps, 1/8000 mechanische sluiter, +1 5AV, evf refreshrate 100fps, flitsync 1/250sec.

Kortom genoeg punten die de hogere prijs rechtvaardigen en die de T2 een flinke stap dichterbij professionele dSLR's brengt.

[André]

De kwaliteit is zo hoog dat ik niet snel problemen heb met ruis. Maar ik ben sowieso niet zo panisch aks er wat ruis in mijn beelden zit. Veel werk wordt op het web gezet en dan zie je het zelden door het omlaag schalen. En in prints valt wat ruis ook zelden op.

Voor mij zijn zaken als dynamisch bereik, kleurechtheid, behoud van deze twee bij hogere ISO waarden veel belangrijker. En het scherpstellen bij weinig licht bijvoorbeeld.

Ik raak ook niet snel in paniek van een beetje ruis maar voor weinig verbetering tik ik geen 1700 eurootjes neer. Dan moet er wel substantiële verbetering zijn.