Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Hoi Michele,

Hopelijk kun je hier wat mee en ligt daar ook een fout(je)

Ik doe de RAW bewerking in PS CC, Niveaus,Helderheid/Contrast,Schaduw/hooglichten, Kleur afstemmen-kleurzweem elimineren, Verzadiging, Selectie kleur, Kleurbalans, Ruisreductie-achtergrond vervagen en als laatste Onscherp masker(200% straal 0,2) en slim verscherpen(30% straal 0.2), dan opslaan jpg.

De uitsnede bepalen(croppen) gebeurt meestal na kleurbalans.

gr Math

Dan zou ik om te beginnen in de verscherping wat anders gaan werken. 200% unsharp mask in PS is wel erg over de top en kan juist gaan resulteren in artefacten die voor het oog de verscherping juist teniet doen.

Niet gebruik maken van unsharp mask in PS zelf dus (dan zit je volgens mij namelijk al het eindresultaat aan te passen = corrigeren met verlies) , maar in Camera RAW de detailering van het raw-bestand omhoog trekken (=lossles), een stap eerder in het "ontwikkelproces". Wel even updaten eventueel naar de meeste recente versie van CC in verband met de juiste parameters voor de X-T2 / X-Pro2, hoewel ik vermoed dat dit al gedaan is?
Als het raw bestand opent door dubbelklikken of vanuit Bridge kom je in Camera Raw, daar ga je naar het tabje detail (de twee driehoekjes).
- sharpening laten staan op standaardwaarde (25)
- radius 1.0 of 1.2
- detail naar 80% of hoger
- masking naar 10-20% afhankelijk van hoezeer je fijne details wilt weergeven. Een modelfoto die tetterscherp is op de pukkeltjes is wat minder wenselijk, maar bij vogelveren denk ik dat 15% max is.
Dan is je basisbeeld al een stuk scherper. Voorbeeld is van een X-T1 want ik heb geen X-T2, maar de procedure blijft hetzelfde omdat beide een X-Trans-sensor hebben.

Daarna kun je in de kleurbalans en belichting van Camera Raw gelukkig als gebruiker grotendeels je gang gaan, mits je met het ophelderen van schaduwen even uitkijkt en de clarity ook niet te hoog zet. Een Fuji kan heel veel overbelichting hebben, maar onderbelichting ophalen resulteert net als bij de meeste andere merken in ruis, die ook een onscherp "ooggevoel" kan geven.

Hoi Michele, dank voor je uitgebreide verslag ik ga er mee aan de slag. Klink beter als mijn bewerking, zal het resultaat op het forum laten zien. gr Math

Het gaat er met name om dat je met een goed scherp beeld begint. Door de correcte "ontwikkeling" van je raw-bestand start je met een hogere kwaliteit en blijft er dus ook meer mogelijk.
Je kunt dan naderhand verder verscherpen in PS indien gewenst.

Lens bleef slecht presteren, na overleg met CameraNu en het toezenden van enkele foto's, is in overleg met Fuji de lens teruggestuurd ter beoordeling,
na 5 weken heb ik hem vorige week teruggekregen met een nieuwe afstelling betreffende scherpstelling conform fabrieksopgave.
Onderstaand een van mijn eerste foto's gisteren gemaakt met de (nieuwe) 100-400.

en? istie nu wel scherp?

Ja, hij is voor mijn gevoel echt scherp, vooral de AF is een stuk sneller geworden na de afstelling, het opsturen heeft zich geloond.

Mooi dat dit is opgelost

Fijn het is opgelost...
Met lange lenzen heb je nu eenmaal minder dieptescherpte...
Kijk eens hier bij dofmaster, mogelijk kun je hier iets mee...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html