Fuji X Forum

Ik ben benieuwd of sommigen van jullie dit ook ervaren, of dat het misschien gewoon aan mijn kwaliteit van foto’s maken ligt:
Ik heb een Nikon D800 Fullframe gehad, daarbij kon ik foto’s maken die of over- of onderbelicht waren, maar die kon ik in Lightroom bijna zo goed als helemaal bijtrekken. Dan had ik alsnog een goed belichtte foto.
Maar nu bij de X-T2 heb ik het idee dat als ik het lichte deel in een foto goed belicht, dat het donkere deel ook echt té donker word, en dat ik dat niet meer zo goed krijg bijgetrokken in Lightroom.

Wat is jullie ervaring hierin?


. .

Deze komt rechtstreeks uit de camera. Ik vind de foto iets te donker en te oranje aan de rechterkant.
Naar mijn idee was dat voorheen bij de Nikon veel beter in balans ....
(Of zie ik dat toch helemaal verkeerd ...?)


. .

Ik vind het dynamisch bereik van mijn FujiX RAF-bestanden uitstekend. Wellicht een fractie minder dan die van een FF Nikon of Sony, maar veel beter dan (bijna alles dat komt va) Canon... Ik kom er eigenijk altijd prima mee uit.

Je fotografeert richting een raam, en dat geeft (vaak) een onderbelichte foto en dat heeft tot gevolg dat de foto er wat gelig uitziet.

Speel ook eens met ISO waarden en schroef de belichtings-compensatie-schijf wat omhoog.

Hoi Gerard. Ik begrijp idd dat ik richting een raam fotografeer, en dat er dus een donkerdere kant aan zit.
Dat ik de ISO iets kan opschroeven, dat doe ik dan vaker ook, alleen raakt de andere kant dan weer wat overbelichter.
Maar op de één of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat dit bij de Fullframe Nikon minder het geval was.
Dat daar een betere balans was tussen lichte en donkere delen, beter dynamisch contrast dus.
Maar dat kan ik ook zomaar mis hebben, dat hoop ik zelfs haha. Ik ga er nu in ieder geval eens iets meer op letten.

Wat betreft de Belichtings compensatie schijf: deze gebruik ik nooit.
Klopt het dat deze niet te gebruiken is als je zoals ik handmatig de sluitertijd en ISO instelt?
Alleen bij Auto Sluitertijd kan ik die gebruiken, om bv iets te plussen. Toch?


. .

De belichtings-compensatie-schijf kun je gewoon/altijd gebruiken en geloof me, je hebt een dijk van een body in je handen.

Speur ook Youtube af

Ik zie in het contrast niet zo’n probleem want je fotografeert nu eenmaal in een situatie met 2 soorten licht: daglicht van buiten en kunstlicht van binnen.
Je kunt het enigszins aanpassen door te spelen met de hooglichten / donkertinten in de camera, maar dat kan later ook in de nabewerking.
Wat mij opviel bij de X-T2 dat de witbalans moeizamer te handlen is dan met een Nikon. Vandaar dat gelige aan de rechterzijde. Maar ook dat is weer te corrigeren in de nabewerking.
Kortom: ik zie een foto die er mag zijn.

Een fullframe Nikon van een recente serie zal nog wat meer bereik hebben. Veel hangt af van wat je fotografeert natuurlijk. Ik ga er zeker veel gebruik van maken tijdens mijn huidige vakantie; veel landschapsfoto's met bewolkte luchten... Dus lucht intact laten en later de donker partijen wat ophalen.

fujigerard schreef:De belichtings-compensatie-schijf kun je gewoon/altijd gebruiken en geloof me, je hebt een dijk van een body in je handen.

Speur ook Youtube af

Dank je Gerard. Ik ga dat met de Belichtings compensatie schijf eens proberen .....


. .

Patrick schreef:Een fullframe Nikon van een recente serie zal nog wat meer bereik hebben. Veel hangt af van wat je fotografeert natuurlijk. Ik ga er zeker veel gebruik van maken tijdens mijn huidige vakantie; veel landschapsfoto's met bewolkte luchten... Dus lucht intact laten en later de donker partijen wat ophalen.

Dank je Patrick. Ik ga dan idd eens wat foto’s maken waarbij ik zorg dat de lucht mooi in beeld is, waardoor de rest flink onderbelicht kan zijn, en dan eens kijken wat ik in Lightroom er nog uit kan halen.
Ik denk de schaduwen ophalen vooral, toch?
Belichting niet, tenminste niet over de hele foto. Zou ik al met een Brush aparte stukjes moeten oplichten.
Werk aan de winkel voor mij .....


. .