Fuji X Forum

1

2

3

4

5(door dubbel glas)

6

7

8

9

10


En... ik ben er blij mee, super tevreden. Moet natuurlijk nog even verder en nog meer uittesten. Maar het verschil tussen de X-T2 en de X-H2 was er wel. Maar niet erg groot. Kwalitatief gezien bijna de zelfde foto's. Maar met de X-T3, maak je toch wel een behoorlijke stap. Qua, snelheid in je focus, focus in donkere omgevingen, ruis verhouding zeker nog beter tot ISO 3200 hoger moet ik nog testen. Knoppen zijn beter dan bij de X-T2. Mooi extra instellingen zoals bij foto nr. 6 (JPG niets mee gedaan) Z/W foto kouder of warmer maken!. Iso 80 / 125 /160 werken prima. RAW's zijn goed te bewerken.
De laatste 1.5 week ook bezig geweest om mijn manier van RAW bewerken anders te doen, dat was altijd Camera RAW naar PS 2019. Dat doe ik nu anders RAW> Capture One 12 > naar PS 2019.

Ziet er goed uit. Lees toch redelijk veel dat de Iso prestaties minder zijn dan de X-T2.

Ziet er prima uit!

(verplaatst naar "Hardware Showroom")

Daar is niets mis mee, denk ik zo.

Juist foto's zeggen niet zoveel. Er is niemand die het verschil kan zien met een andere Fuji X camera of zelfs veel andere camera's bij dit soort beelden.

Hoe bevalt deze camera je in de praktijk. Hoe is deze in vergelijking met de T2 of H1. Waar zitten de verschillende, waar haak je de winst van de extra investering!

Wat ik wel kan zien aan de door Ron geplaatste foto,s is dat ze mooi scherp zijn.En daar hou ik wel van.Dat zie ik zelfs op mijn simpele niet full HD laptop.De paar foto,s die ik zelf eens heb geplaatst lijken deze scherpte te missen, dit terwijl ze wel scherp zijn.Ik heb ze geplaatst met Imgur maar moest ze wel aardig verkleinen omdat het anders niet lukte.Heb er wel eerder eens wat over gelezen op het forum maar weet toch niet zo goed wat de oorzaak is.Vraag me dan wel eens af hoe deze ragscherpe foto,s door anderen worden geplaatst ? Ik herken trouwens wel wat van het door Patrick geplaatste berichtje.Heb vorig jaar de XE 2 vervangen voor de XE 3 .Belangrijkste reden was de autofocus.De XE 2 leverde ook prima beelden maar de AF zat er weleens naast.

Tja..en ik zeg: mooie foto's Ron.
Maar bevalt de X-T3 beter als de X-H1?

FransSnoeijs schreef: ↑za 24 nov 2018, 12:26 Tja..en ik zeg: mooie foto's Ron.
Maar bevalt de X-T3 beter als de X-H1?

Dank je,

Beter als de X-H1, is voor nu nog te moeilijk om te zeggen. Ik vindt de X-T3 wel duidelijk sneller met focus, opstarten en de
rest wat ik had omschreven. Met de X-T2 en de X-H1 had ik nog wel eens dat het focussen niet wou lukken of dat het even traag was.
Dat kwam soms voor. Dat heb ik nu nog niet gehad. Maar ik heb pas 450 foto gemaakt. En ook nog niet echt op pad geweest.

Dat geld heeft gekost, dat is duidelijk (maar is te overzien) en.... had ik het dan niet moeten doende stap van X-T2 naar X-H1 ? Ik denk van niet maar als je alles weet van te voren.
En ik had van de firmware updates mbt de X-H1 iets meer verwacht. Daar zit bij de aankomende firmware update nog niet echt veel winst in.

Patrick schreef: ↑vr 23 nov 2018, 12:55 Juist foto's zeggen niet zoveel. Er is niemand die het verschil kan zien met een andere Fuji X camera of zelfs veel andere camera's bij dit soort beelden.

Hoe bevalt deze camera je in de praktijk. Hoe is deze in vergelijking met de T2 of H1. Waar zitten de verschillende, waar haak je de winst van de extra investering!

Peter, je hebt gelijk, foto's doen dan niet zoveel. Maar het is meer ter kennisgeving, met een kleine ervaring die ik erbij heb gezet.
De rest moet nog komen, volgende week heb ik iets meer tijd.

Pim schreef: ↑do 22 nov 2018, 23:48 Ziet er goed uit. Lees toch redelijk veel dat de Iso prestaties minder zijn dan de X-T2.

Klopt heb ik ook gelezen, maar volgens mij pas na ISO6400, zou het iets meer zijn.
Tot nu toe, denk ik dat het tot ISO 3200 een stuk minder is.