Niet scherp

[Gemmaj]

Een betaalbare en weinig gebruikte X-H1 op de kop kunnen tikken recent.
Helaas zonder gebruiksaanwijzing en een waardeloze accu.
Allemaal overkomelijk, maar de scherpte in de foto valt me fors tegen.
Iemand ook dergelijke ervaringen?

DSCF1136 by Gemma Jansen, on Flickr

[GeorgeF]

Gemma welk objectief gebruik je en wat waren je instellingen?

Groetjes van George

[Gemmaj]

16-80 F4 58.6 mm F4 200 iso en 1000 sluitertijd

[Gemmaj]

Hier is een bewerkt exemplaar. Voor mijn gevoel ligt er een soort waas over alle foto's.
Heb ook de X-T5 en die is juist enorm scherp, misschien ervaar ik het daarom als een tegenvaller.

DSCF1186 by Gemma Jansen, on Flickr

In het raampje bovenop de camera staat bij belichting -5 en dat kan ik op de een of andere manier niet veranderen. Ik fotografeer manueel en dan staat dan staat er bij belichting in de camera keurig 0.

De instellingen van deze foto zijn qua lens, sluitertijd en afstand hetzelfde alleen is de iso 320.

[Patrick]

Op dit formaat zie ik geen onscherpte. Waar doel je op?

[HarrieD]

Ik vind 'm wel scherp. Vooral als ik kijk naar de neus van het paard links op de foto en het haar van de dame rechts. De achtergrond is niet scherp, maar met F4 lijkt mij dat niet vreemd.
Zet de lens eens afwisselend op de X-T5 en daarna op de X-H1 en maak een foto van hetzelfde onderwerp. Daarna hetzelfde met een andere lens. Dan wordt één en ander wel duidelijk. Is het de camera, de lens of is er niets aan de hand. Dat laatste zou natuurlijk het mooiste zijn.

[Gemmaj]

Dit is een foto met de T-X5, en die noem ik scherp

DSCF0958 by Gemma Jansen, on Flickr

Oke, die is gemaakt met de 56 1.2, dus een lens met meer kwaliteit, maar zo'n verschil

[GeorgeF]

De 16-80 is een zoom objectief die zal kwalitatief minder zijn dan een prime zoals de 56mm 1.2.
Dat is voor mij de rede dat ik niet de 16-80 mm heb aangeschaft maar de 16-55 mm 2.8.
Dit objectief benaderd op bijna alle brandpuntafstanden een prime.

Groetjes van George

[HarrieD]

Misschien moet ik toch even naar Hans Anders, maar ik zie dat grote verschil in scherpte niet. Ik heb op je Flickr pagina de foto nog eens uitvergroot bekeken, maar ik vind 'm nog steeds scherp.

[Patrick]

Ik zie het probleem ook niet. Dat een prime als de 56/1.2 het beter doet dan een zoom van een soortgelijke prijs verbaast me niet. De zoom is prima voor zo ongeveer alle soorten fotografie, maar het blijft een compromis.

Staar je jezelf niet teveel blind op scherpte? Zit je de beelden te bekijken op 100% of nog hoger?