XF 14mm F 2.8

[Helling]

Hallo mensen
Als nieuwkomer en leek op het gebied van Fuji Ben ik zo vrij om de volgend vraag te stellen.
Vandaag ben ik in het bezit gekomen Van de X-T1
Hiervoor heb ik ook gekocht de 14mm F 28
Nu ben ik gaan twijfelen of dit we 'n goeie lens is voor op de X-T1
Stom van mij dat ik deze zo snel heb gekocht.
Graag hoor ik jullie reactie's

[Cees]

Hangt natuurlijk een beetje af van wat je gewend was te fotograferen.
In eerste instantie zou ik, zo heb ik het zelf gedaan, een 18-55 gekocht hebben.

[Patrick]

De 14mm is een geweldig objectief. Maar natuurlijk niet het meest allround objectief dat je bedenken kan. Dan zou een 23mm een logischer keus zijn...

[André]

Er is niets mis met de 14mm. Het is een top objectief.
Ik vraag me af wat je aan het twijfelen brengt. Het is een uitstekend objectief.

Als je van de landschappen bent is die juist te gebruiken.
Inviromental shots is het ook prima voor.
Cityscapes, nachfotografie en zelfs straatwerk kan er mee.

[Martinpecheur]

@Helling
Misschien kun je eens aangeven wat je normaliter fotografeert?
Dan kan er hier op dit Forum gerichter op je vraag gereageerd worden.
Ik neem aan dat je met "goed" geschikt voor jou bedoelt en niet de vraag stelt of de lens optisch gezien goed is?
Martin

[Illuminatus]

Mag toch aannemen dat je een reden hebt gehad om de 14mm aan te schaffen en niet bijv. een kitlens.
Uit wat ik lees is deze 14mm een prima objectief waar je veel plezier van kunt hebben.
Al met al een goede start van waaruit je verder kunt opbouwen.

[arnold_w]

De 14mm is kwalitatief gezien een van de meest begeerde objectieven in de Fuji serie. Ik heb 'm zelf ook gehad, maar na een half jaar weer verkocht toen ik de 10-24 aanschafte.
Ik vind het prettig als de apparatuur compact is, maar dat is voor mij niet de de belangrijkste factor. Veelzijdigheid, breed inzetbaar en kwaliteit zijn voor mij de belangrijkste aandachtspunten bij het kiezen van een objectief.

Toen ik de 10-24 eenmaal in huis had ben ik die uiteraard gaan naast de 14mm gaan testen en wat mij opviel was dat de 10-24 op gelijk brandpunt voor 99% vergelijkbaar is met de 14mm. Geen vervorming, haarscherp en geen CA. Dat komt waarschijnlijk omdat 14mm bij deze zoom precies in het middenbereik zit, daar waar zooms over het algemeen op de uitersten wat minder presteren. Ik heb vooral gekeken naar die diafragma's die voor mij van belang zijn wanneer ik 'm voor landschapsfotografie inzet, dus tussen f/5.6 en f/11 en waarbij ook de randen en uiterste hoeken goed presteren. Ik kon geen verschillen ontdekken t.o.v. de 14mm en mijn bevindingen worden ook op diverse test sites bevestigd.

14mm


10-24mm @ 18mm


Bron:
http://www.ephotozine.com/article/fujif ... view-21471
http://www.ephotozine.com/article/fujif ... view-24514

14mm


10-24mm (centrum)


10-24mm (randen)


Bron:
http://www.lenstip.com/387.1-Lens_revie ... ction.html
http://www.lenstip.com/413.1-Lens_revie ... ction.html

14mm


10-24mm


Bron:
http://www.photozone.de/fuji_x/807-fuji14f28?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji ... is?start=1

Zoals je uit deze grafieken kunt opmaken zijn de verschillen in het centrum te verwaarlozen en doet de zoom het aan de randen op bepaalde openingen zelfs wat beter. Overigens lijkt daar per test ook weer iets verschil in te zitten, dus ik neem daar de gemiddelde uitkomst maar van.
Daar komt verder bij dat de 10-24 voorzien is van OIS en buiten de 14mm uiteraard een stuk veelzijdiger is door de andere brandpunten. Het is echter geen f/2.8 en dus een stop trager dan de 14mm prime, maar dat vond ik voor mijn toepassing niet van belang. De 10-24 is uiteraard ook wat groter en zwaarder, dus ook dat zul je in je overweging mee moeten nemen.

Voor mij was het voldoende reden om de 14mm weer te verkopen en verder te gaan met de 10-24.

[Helling]

Hallo,
Allemaal hartelijk dank voor jullie reactie's
Mijn twijfels waren ontstaan doordat ik 'n leek met deze camara en twijfelde of dit objectief wel paste op de X serie.
Maar nu ben ik blij met m'n aankoop.
Voorheen heb ik gewerkt met de Nikon D 800 met uitsluitend F2.8 lenzen.
Helaas heb ik de hele uitrusting moeten verkopen door ernstige gewrichtsklachten, ik kan u verzekeren dat deed pijn.
Nu hoop ik met de X-T1 het plezier weer terug te vinden.
Toegegeven de eerste kennismaking is bepaald niet tegengevallen.
Naast de 14 mm heb ik nog de 18-135mm aangeschaft.
Mijn ding is voornamelijk Landschap en straatfotografie.
Groeten,
Jo Hermans

[Patrick]

Voor straatfotografie is de 14mm wat kort en de 18-135 wat groot. Althans, ik zou een andere keuze maken...

Ik gebruik daar zelf een 23, 35 of 56 voor, afhankelijk van waar ik ben. Eventueel de 18-55 zoom, maar dat gebeurt eigenlijk nooit in de parktijk; ik ben dol op zijn primes!

[André]

Nou Jo, voor landschap heb je dan een heel mooi objectief te pakken.
Echt een toppertje. Heel makkelijk als je met de hyperfocale afstand wilt werken. De merktekens staan op het objectief.
Heel prettig als je manueel wilt scherpstellen en omdat het een prime is maak je ook de compositie veel bewuster.
Daarbij ook lekker licht in gewicht.

Dan nog is bepalend hoe je straatfotografie bedoeld.
Straatfotografie is over het algemeen het fotograferen van mensen en hun gedrag op straat.
Als je het fotograferen van de stad en de gebouwen en straten bedoeld is de 14mm ook een zeer goede vriend.
Als je het bedoeld in de zin van mensen fotograferen is een 23 of een 35 een betere keuze en ben ik het met Patrick eens, maar probeer het er eens mee.
Er zijn mensen die ook dat met de 14mm doen dus je kunt het proberen. Voor het zelfde geld bevalt het jou ook.

Alle objectieven van het type XF en zijn geschikt en gemaakt voor de X serie body's en passe op de X-Pro1, X-E1, X-E2 en de X-T1.
Dat is altijd goed. ;)