Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik ben brildragend, zoals je kunt zien. Ik kijk met mijn oog over de bril heen in de zoeker en draag altijd een petje. De klep houdt zo mooi de zon tegen als die koperen ploert het vel van je schedel staat te bakken en je bijna uit je sandalen staat weg te glijden.

Tja afstand schatten dan maar en op het objectief in manueel instellen en niet alles met vol open diafragma schieten.
Sluitertijd op 1/2000e zetten en f5.6. ISO op auto. JE zal wat meer ruis moet accepteren, maar je maakt dan wel de shot. Verder is het efenen.

Deze gemaakt met de X-T1 en een Nikkor 180mm f2.8 ED Ai geschoten. Het is even oefenen, maar je wordt er steeds beter in.
[img]https://c3.staticflickr.com/9/8744/2797 ... c127_b.jpg[/img]_DSF6551 by André van der Molen, on Flickr

Andre bedankt voor je tips.
Petje op met klep dat is een goede sugestie.
Ik ga eens oefenen met de tips die je gegeven hebt.
Is dit de Vale Gier die je hier op de plaat hebt gezet?

Bedankt en groetjes van George

Euhm neen, het is de Amerikaanse zwarte Gier.
Oefen ze. Komt vast wel goed.

Bedankt Andre en jij ben ook nog laat bezig.

Groetjes van George

En op tijd weer wakker.

Ja dat zie ik.

Groetjes van George

Nog even een vraagje voor mijn dochter.
Mijn dochter heeft de D90 met de 80-400mm VR voor haar vogelfotografie.
Nu is de beeldkwaliteit van mijn X-E2 veel mooier dan haar D90.
Nu wil ze graag overstappen op Fuji.
Door haar Nikon spul te gaan verkopen zal ze het grootste deel van haar investering in Fuji moeten bekostigen.
Dus de X-T2 zal er financieel niet in zitten.
Zou de X-T1 een waardige vervanger voor de D90 kunnen zijn?
Daar bedoel ik qua snelheid mee.
Het objectief dat ze wil hebben is de 100-400 met 1.4 converter erbij.

Ik hoor het graag.

Groetjes van George

Dan zou ik even wachten tot de knip wat dikker is.
Zelf heb ik beide camera's, de 100-400 + 2x converter, komt niet meer op de TX1.
Verschil is mij te groot.

De X-T1 is een meer dan een waardige vervanger maar niet snel genoeg qua AF voor de vogeltjes.
Het is geen sportcamera. Dat is de X-T2 dan weer een stuk beter. Veel snellere AF.
Door sparen is een goed plan als vogeltjes echt haar ding is.

Het gaat mij erom dat ze niet een stap achteruit doet als ze de D90 inruilt voor een X-T1.
Dus haalt de X-T1 dezelfde of een hogere snelheid met een 100-400 er op.
In vergelijk met de D90 met de 80-400 VR.
Dus welke van deze combinaties is sneller of beter voor vogeltjes fotografie?
En doorsparen voor een X-T2 dat duurt te lang ze wil wel blijven fotograferen.
Haar inkomen is ook niet zo groot daar ze maar halve weken werkt omdat ze vrijwilligerswerk doet.

Maar ik hoor het graag.

Groetjes van George

Geen idee of de X-T1 sneller, gelijk aan of trager is dan een D90.
Ik heb nog nooit een D90 in de handen gehad.
Ik zou zeggen op naar de shop en testen.