Voorbeeldfoto's 90mm f2 [verzamel]

[Patrick]

Ik heb 'm pas een paar dagen, dus heel gevarieerd is het nog niet. Maar toch maar even een paar voorbeeldjes. Klikken voor 4k formaat!

1.
PP_20200802_161153 by Patrick Put, on Flickr

2.
PP_20200804_205010 by Patrick Put, on Flickr

3.
PP_20200804_201755 by Patrick Put, on Flickr

4.
PP_20200804_203815 by Patrick Put, on Flickr

5.
PP_20200802_172534 by Patrick Put, on Flickr

[Bert]

Wat een leuke foto's.

[GeorgeF]

Wat mij vooral opvalt is de scherpte maar nog meer de mooie onscherpte van dit objectief.

Groetjes van George

[MauvdL]

Die eerste ervaringen bevallen zeker, anders had je deze proefjes niet gepost . Maar inderdaad, fraai, zo'n portretje zit er toch meteen érg lekker in. Mooi bokeh ook.
Ik wilde zelf wachten op (reviews van) de nieuwe Viltrox 85mm MK II. Vooral qua prijs, omdat ik die 85 a 90 mm amper gebruik. En nou ga ik dan toch weer twijfelen.

[Johan1025]

Patrick,
Merk je veel verschil met de 50-140 ???

[Patrick]

Natuurlijk ga ik geen foto’s plaatsen die niet minstens aardig zijn. Maar ik wilde ook vooral aangeven wat dit beestje kan. En dat is vooral iets knijterscherp neerzetten met een heerlijke zachte achtergrond. Wat dat betreft lijkt hij erg op de 56/1.2. Maar deze schiet ik gewoon zonder enige reserve vol op. Echt geweldige scherpte en contrastrijk. Het wordt nog beter als je wat knijpt, maar het is echt bizar goed vol open.

De 56/1.2 is wat zachter vol open (niet altij erg voor een portret!) en mede omdat de focus wat trager is dan bij de 90mm knijp ik die meestal richting f2 om wat marge in te bouwen. Natuurlijk is het een veel korter objectief dus de beelden zijn vergelijkbaar maar absoluut niet hetzelfde! Temeer ook omdat de cirkels in de onscherpte gewoon veel schoner zijn vanwege minder speciaal glas in de 90mm is het toch een reden om ze beide te hebben.

De 50-140 haalt het niet wat betreft beelden bij deze. Met name de onscherpte is veel onrustiger. Maar de OIS erbij en het feit dat het een zoom is kan het ook bijna niet anders.

Ik zie deze met de 16/1.4 (en vast de 200/2) als het beste dat de X serie biedt. Ik zou niet naar een ander merk kijken bij dit brandpunt. Ik heb deze best goed kunnen kopen op marktplaats en ze komen vast vaker langs.

Kort erachter komen trouwens gewoon de 23/1.4, 56/1.2 en wat zooms hoor. Slechte objectieven zitten nauwelijks in de X-serie.

[Johan1025]

Waarvoor dank !

[Patrick]

Dit is echt een geweldig objectief! Wat meer voorbeelden.

6.
PP_20200808_173114-bewerkt by Patrick Put, on Flickr

7.
PP_20200808_161801 by Patrick Put, on Flickr

8. Als je wel aardig tele wil maar niet perse iets langs nodig hebt, dan kom je best ver. Eventueel met een crop.
PP_20200808_130959 by Patrick Put, on Flickr

9.
PP_20200808_174310 by Patrick Put, on Flickr

10.
PP_20200809_172710 by Patrick Put, on Flickr

[Henk Vos]

Hoi Patrick,

mijn enthousiasme is gegroeid na het zien van deze beelden......'k heb nog een paar reviews gelezen, allemaal positief en met jouw beelden in gedachten ieder twijfel nu wel weg.

[Patrick]

Het is een geweldig objectief. Dus als je een prime zoekt met dit bereik: doen!