Fujinon XF23mmF2 R WR

[Annoh]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik ga er binnenkort een reclame filmpje mee maken.

[ChrisG]

Inmiddels in mijn bezit en ik ben er blij mee. Hij vervangt de 35 1.4, die heb ik alweer van de hand gedaan.
As zondag middag gaan Jack de Slipper in ik deze lens eens flink uitlaten.

Chris

[jack the slipper]

aan de lange lijn Chris, beetje bewolking en wind zou leuk zijn.

[arnold_w]

Ik overweeg deze ruil ook, maar ben er nog niet uit. De 35 1.4 vind ik toch wel een erg fijn lensje, wel sloom, maar wat betreft rendering een van mijn mooiste objectieven.
Brandpunt van 50mm vind ik vaak wel te krap, 35mm is in dat opzicht veelzijdiger. Lever echter wel een stop in. De 23 1.4 heb ik gehad, maar vind ik als prime te lomp, dus ik kijk al een tijdje met een schuin ook naar de 23 2.0.

Ben wel benieuwd wat je ervaring is t.o.v. de 35 1.4.

[jhh]

Ik heb de 23mm F1.4 gehouden, naast de 23mm F2.0, omdat je toch erg veel van de prijs moet afdoen en daarom kun je hem ook bewaren voor als je die extra stop nodig denkt te hebben.

[arnold_w]

Mij heeft het niet veel gekost, had de 1.4 destijds voor 700 gekocht en voor 650 ingeruild tegen de 16-55. De 2.0 was er toen nog niet en bovendien zie ik het nut niet zo van twee dezelfde brandpunten met slechts 1 stop verschil, kostbare combo.

[jhh]

2e hands liggen de tweedehands prijzen voor de 23mm F1.4 liggen nu al weer een heel stuk lager en dan krijg je mogelijk andere afwegingen.

[Annoh]

bovendien zie ik het nut niet zo van twee dezelfde brandpunten met slechts 1 stop verschil

Tijdens mijn Canon tijdperk bezat ik een 70-200 in versie 2.8 en 4.0. Bleek toch wel handig om 2 versies te hebben.

[arnold_w]

Yep, maar dan had je de f/4 waarschijnlijk omdat deze veel compacter en lichter is dan de 2.8.
Die laatste heb je nodig als je die ene stop perse nodig hebt voor sport of portretten.

Bij een 35mm brandpunt zie ik die voordelen niet direct, omdat het verschil in gewicht/omvang een heel stuk minder is dan bij de genoemde tele-zooms.

[TomB]

Ze hebben de lensjes zo ontworpen dat ze beide hun sterke punten hebben. De 23/1,4 heeft als pré de mooie bokeh, de goede scherpte over heel het beeldveld, de manuele scherpstelling en natuurlijk de volle opening van f1,4. De 23 f/2 heeft als sterkste punt de snelle AF, de compactere bouw, hoewel maar 12 mm korter. En natuurlijk WR. Hij komt iets dichterbij 22 cm vs 28 cm al is de scherpte zo dichtbij bij volle opening wat matig.

Ik heb recent ook de 23/2 gekozen, vooral op de aspecten AF, WR en compacte bouw. Op voor mij gewone scherpstelafstanden is de scherpte van de f/2 meer dan okee. Ook de coma-prestatie in de hoeken bij de nieuwe telg is bijzonder goed, voor puntbronnen 's nachts (astro) erg prettig.

[Patrick]

Op zich zou voor mij, als "jongen van de straat", de 23/2 een logischer keus zijn. Sneller, compacter, WR. Maar de keuze was er nog niet toch ik de 1.4 kocht. En ik zie me die niet zo snel wegdoen. Een te fijn objectief.

Mooi toch dat er wat te kiezen valt!