Scherpte twijfel XF16-80 F4

[ErikKoole]

Hallo,

Als eerste, bedankt voor het toelaten tot dit forum.

Heb al flink het internet afgestruind maar nog niet gevonden wat ik zocht, helaas ook niet op dit forum maar hoop dat jullie mij wel verder kunnen willen helpen.
Een klein half jaar geleden ben ik van een Canon 7D overgestapt naar de Fujifilm X-T3.
In eerste instantie heel blij mee, super camera, lekker handelbaar en een stukje lichter.

Alleen zoals het onderwerp al aangeeft twijfel ik de laatste tijd een beetje aan mijn kunnen, de camera en of de lenzen.
Sinds een paar weken heb ik, ondanks dat ik let op de sluitertijd, regelmatig foto's die volgens mij gewoon niet scherp zijn. In Capture One geeft hij bij Focus Mask wel scherpen delen weer maar ik zou daar (veel)meer scherpte verwachten.
Ik heb de XF 16-80 al gecontroleerd op back of front focus maar dat is goed. Voor mijn gevoel is het ook bij de Samyang en iets minder bij de 100-400.

Hieronder 2 voorbeelden genomen met de 16-80 met een link naar het RAF en JPG bestand:
Hier is scherpgesteld op de zwarte potjes met stekertjes: RAF https://drive.google.com/file/d/12d9EUn ... sp=sharing JPEG https://drive.google.com/file/d/1iarAB6 ... sp=sharing
Hier is scherpgesteld op de tekst 'Hotel de Wereld' RAF https://drive.google.com/file/d/1wry4RT ... sp=sharing - JPEG https://drive.google.com/file/d/1xiLPXq ... sp=sharing

Ik hoop dat jullie kunnen vertellen of er iets mis is en wat er dan mis is ook als er niks mis is en ik te hogen verwachtingen heb of het gewoon niet goed doe om daarmee mijn twijfel weg te kunnen nemen. Was net door de X-T3 weer flink enthousiast geworden.
Super bedankt alvast.

Erik

[GeorgeF]

Beste Erik ik weet geen oplossing voor jouw probleem.
Maar wat ik wel weet is dat de mirrorless camera's geen Back of front focus kennen zoals bij DSLR camera's.
Gewoon omdat er op de sensor scherp gesteld wordt.
En deze sensor zit vast gemonteerd in de body.
Daar kunnen geen verschillen in komen.
Dat is het voordeel van Mirrorless camera's.
Er zou een defect aan de camera kunnen zijn ontstaan.
Of misschien een bedieningsfout.
Er zullen zeker X-T3 bezitters zijn die je verder kunnen helpen.

Groetjes van George

[ErikKoole]

Hallo George,

Bedankt voor je reactie.
Geen Back of Front focus bij mirrorless, weer wat geleerd en klinkt achteraf ook heel logisch.

Erik

[jack the slipper]

Zien er niet verkeerd uit Erik.
Ff de open deuren: sluitertijden? OIS aan? Of uit indien op statief? Geen automatische verscherping in camera of tijdens inport in software?

[Patrick]

Ik zie zo ook geen problemen. Kan vanavond eventueel de RAF bestanden even bekijken.

Ik heb de 16-80 niet, dus kan niet aangeven of het een van de Fuji toppers is, maar dat zit eigenlijk altijd wel goed. Het feit dat je aangeeft dat je het vooral bij dit objectief hebt doet iets vermoeden. Mijn 100-400 is prima, maar zeker niet in de buurt van mijn scherpste objectieven. Wellicht verwacht je teveel?

Ik heb eigenlijk altijd loeischerpe foto's met mijn T2 (of T1) als de omstandigheden het toelaten, dus herken het niet. Mijn foto's zijn scherper dan die uit een Nikon D750 komen (daar schiet mijn vrouw mee), en niet zo'n beetje ook. En dat zegt wel wat!

Zoals gezegd: ik zal proberen er vanavond even naar te kijken.

[Bertjebig]

Nou eerlijk gezegd, ik kom van Nikon af en eigenlijk heb ik bij mijn X-H1 en X-PRO2 ook altijd twijfels over de scherpte. Ik let altijd of snelle sluitertijd in combi met diafragma en ISO. Maar ze ogen gewoon twijfelachtig. Kan niet zeggen dat ze uit docus zijn maar overtuigend binnen focus ook weer niet.

[Patrick]

Ik heb gisteren zitten kijken naar mijn foto's met de 23/1.4 die terug is uit de reparatie op 100%. Ronduit geweldig. Bizar scherp. Idem voor beelden met de 16 en 56, de 35 zit er iets onder. De 16-55 en 150-140 zijn zooms en komen niet helemaal op dit niveau, maar zijn gewoon scherp, net zo scherp als ik met top-zooms van Nikon had. De 18-55 is voor een "kitlens" ronduit geweldig.

Eigenlijk is scherpte zelden een punt en is het meer de onscherpte en de overloop naar deze onscherpte die aangeeft of een objectief echt goed is. Ik beschouw al mijn objectieven (zie onder mijn posts) ruim scherp genoeg, maar een paar zitten in de referentieklasse. Met name de primes.

[Patrick]

Ik heb de RAF's even in Lightroom ingelezen. Ik heb geen idee waarom je ze als niet scherp ervaart. Ik kan elk steentje zien van dat pand. De andere foto lijkt mij ook niets mis mee maar is wat lastiger wat betreft beoordelen op scherpte. Volgens mij is ook daar niets mis mee...

Ik snap niet hoe je deze kan beschouwen als voorbeelden van onscherpe beelden.

[GeorgeF]

Ik heb de X-H1 en mijn dochter de X-T3 en wij hebben niet te klagen over de scherpte.
De scherpte verbaasd ons telkens weer.
Dus Bertje ik denk dat de oorzaak ergens anders gezocht moet worden.

Groetjes van George

[ErikKoole]

Hallo,
Voor de duidelijkheid ik vind de foto's ook scherp maar was benieuwd of jullie dat ook vonden en of de scherpte voor deze lens goed is. Mijn vraag was ook wat jullie van de scherpte vonden en of er iets aan de instellingen beter kon en of er misschien technisch iets fout was met de lens.

Super fijn dat jullie de moeite hebben genomen om naar de foto's te kijken(ook in RAW)
Mijn twijfel komt omdat ik van de 16-80 aardig wat foto's tegenkom die ik niet of minder scherp vind terwijl de instellingen niet raar of anders zijn. Met de 100-400 kan ik bij 1/100 nog scherpe foto's maken maar bij de 16-80 heb ik het idee dat het onderwerp regelmatig niet scherp is, dit terwijl ik zou denken dat je door de OIS bij iets langere sluitertijden(1/80) ook zelfs nog wel scherpe foto's zou moeten kunnen maken.
IS mode staat aan(behalve op statief), ontgrendel AF-S op Focus en kom bijna nooit onder de 1/100

Maar mijn grootste twijfel is nu weg, wat ik nu wel denk na dit geschreven te hebben is dat ik bij de 100-400 de OIS echt zie werken en dit heb ik bij de 16-80 nog nooit gezien. Kun je de OIS eigenlijk zien werken bij de 16-80?
Nogmaals super bedankt voor de reacties en moeite.

Erik