Fuji X Forum

Goedemorgen!

Ik ben op zoek naar de perfecte lens voor mijn hobby, namelijk hengelsport. En dan voornamelijk om de man/visfoto's.

Wat voor mij belangrijk is:
- Goede Bokeh. De foto's zullen worden geschoten met enige afstand van de achtergrond om bokeh te creëren. Dat het onderwerp eruit springt, is belangrijk.
- Daarnaast kwaliteit en levendigheid van de foto is belangrijk.
- WR is niet enorm belangrijk, omdat er ook geschoten kan worden als het evt. beter weer is. - Daarnaast zal er ook geschoten worden met slechtere weersomstandigheden en donkere avonden.

Welke lens geniet de voorkeur?

Ik heb beiden en daar ben ik niet de enigste mee. Ze hebben hun zwakke en sterke kanten. Met twee kun je ook eens zelf beoordelen wat voor een zin en onzin er wordt verspreid op het web. Persoonlijk oordeel vind ik nog altijd het belangrijkst.

Ik zou eerder voor een 23/2 gaan. Net iets meer groothoek maar nog wel "normaal" ogend.

23mm is zeker een optie maar the hunter spreekt ook ever bokeh en levendigheid. Dan ga ik toch meer richting 35/1.4.

Of 23/1.4

Ik heb de 35mm 1.4 en dat is een geweldig mooi objectief.
Ik had hem op de XT-1 maar daarop beviel hij met weinig licht niet veel last van hunten.
Maar op de XH-1 doet hij het perfect.

Groetjes van George

Bedankt voor de terugkoppelingen tot zoverre!

Als ik het zo lees geniet de 1.4 wel de voorkeur. Is het verschil met de F2.0 enorm verschillend?

Beide hebben zo hun voor- en nadelen. De 2 is veel sneller wat betreft autofocus en WR. De 1.4 is een van de eerste drie prime objectieven van het systeem (met de 18/2 en de 60/2.4). Optisch meer karakter en wat mij betreft beter overall, maar het zou fijn zijn als er een nieuwe versie van komt met de laatste X-serie kennis erin.

Met beide zit je goed hoor. Zeker als je weet wat het nadeel van beide objectieven is kan je vast een prima keuze maken!

Hoi Patrick,

Bedankt voor je terugkoppeling.

Ik houd wel van enige karakter/sfeer/dromerigheid in een foto. Hoe bestempel jij hetgeen als "meer karakter"?

Heb je toevallig verschil tussen 2.0 en die 1.4? Of schiet je alleen met die 1.4?

Ik heb heel (veel te!) veel. Maar de 35/2 niet. De 35/1.4 heb ik best vaak mee. In combinatie met de 10-24/4 en de 55/200 vormt hij mijn standaard vakantie setje. Even kijken of ik een paar foto's kan plaatsen. Een paar snel bij elkaar gezocht op mijn Flickr pagina.

1.
PP_20160605_163201-bewerkt by Patrick Put, on Flickr

2.
PP_20171105_153018-bewerkt by Patrick Put, on Flickr

3.
PP_20171105_153951 by Patrick Put, on Flickr

4.
PP_20171230_142644 by Patrick Put, on Flickr

Op straat gebruik ik mijn primes meestal op f/2. Dat zal je ook wel zien als je door mijn foto's gaat: https://www.flickr.com/photos/pput/albu ... 3714581948

Vroeger liep ik vaak met mijn 23/1.4 en 56/1.2 op straat. Tegenwoordig vaak de 16/1.4 en de 35/1.4. Ik ben verliefd op de 16/1.4 en daar is de 35 wel een logische keuze bij. Hoewel 16/56 of 16/23/56 ook prima kunnen.

Oh ja: vignettering voeg ik vrijwel altijd toe. Dat komt dus niet uit het objectief!

Ziet er goed uit! Denk dat het de 1.4 wordt. Toch een extra stop als het nodig is.