Wat vinden jullie van de 10-24?

[Zoom55]

En wat vinden jullie van de 10-24mm F4?
Ik ben wel tevreden met dit objectief, maar zou graag willen weten of de 16mm F1,4 of 16mm F2,8 (veel) beter zijn.

[GeorgeF]

Zoom55 ik heb beide objectieven de 10-24 en de 16mm 1.4.
De 10-24 is echt een heel goed objectief vreselijk scherp.
Maar de 16mm 1.4 is toch wel een klasse beter.

Groetjes van George

[Patrick]

En wat vinden jullie van de 10-24mm F4?
Ik ben wel tevreden met dit objectief, maar zou graag willen weten of de 16mm F1,4 of 16mm F2,8 (veel) beter zijn.

Ik kan niet spreken voor de 2.8 versie, maar de 1.4 versie is heel veel beter dan de 10-24. Dat zie je gelijk. Maar dat maakt de 10-24 niet slecht. In tegendeel; het is een van mijn meest gebruikte objectieven! Waarom? Omdat het een veel breder inzetbaar objectief is. Ze zijn in gebruik gewoon heel anders.

Groeten, Prime67

[GeorgeF]

Patrick wat bedoel je met Prime67?

Groetjes van George

[Patrick]

Grapje naar Zoom55...

[Ronny63]

@Zoom55 En wat vinden jullie van de 10-24mm F4?
Deze staat ook op mijn verlanglijst. Over welke spreek je hier, de 'R' versie of de nieuwe 'R WR'?
Wat raden jullie aan, de eerste tweedehands of de tweede nieuw?
Groeten,
Ronny

[GeorgeF]

De 10-24 is een geweldig goed objectief gewoon topklasse.
Ik zal morgen eens kijken welke uitvoering ik heb.
Wist niet dat er verschillende uitvoeringen van waren.
Bij nieuw heb je garantie maar betaal je wel de hoofdprijs.
Bij een goede fotozaak als occasion kopen scheelt zo een paar honderd euro kan ook interessant zijn en heb je ook garantie.
Bij ee particulier kopen op MP bijvoorbeeld zou ook een optie kunnen zijn.
Maar dan moet hij wel een stuk goedkoper zijn dan een occasion bij de fotozaak.
Maar van de 10-24 zal je geen spijt krijgen het is echt een heel goed en scherp objectief.
Zelf gebruik ik hem nu niet zo veel omdat ik de 16-55 heb en de 16mm 1..4.
Maar ga ik een stadswandeling doen met smalle straatjes dan zit hij zeker in mijn tas.

Groetjes van George

[Patrick]

Er is pas een nieuwe versie van uit/aangekondigd. Jij hebt gewoon de oude. Prima objectief. Geen idee of de nieuwe versie optisch veel beter is, maar die WR is wel prettig. Hoewel ik nooit problemen gehad heb dat de oude versie niet WR heeft.

[GeorgeF]

Klopt Patrick ik heb de oude versie.
Volgens de site van Frank Wandelt zijn ze optisch exact gelijk.
Verschil is inderdaad de WR en 1 stop meer OIS en een diafragma ring.
Verder geen verschil.
Ja de prijs dan de nieuwe 10-24 wordt aangeboden voor 959 tot 999 euro.
Maar de oude die ook zeer goed is voor 549 euro.
Dat is ruim 500 euro verschil dat je in de pocket hou.
Aan je foto's zal je het niet zien.
Ronny heeft de XT-4 met ingebouwde OIS dus die stabilisatie in het objectief is voor hem geen winst.
Maar fotografeer je ook als het heel hard regent of met dichte mist zoals Hilda onlangs hier op het forum schreef dan kan het een pré zijn.
Maar dat kost je wel ruim 500 euro meer.
Dus Ronny vraag jezelf af of je echt die WR nodig hebt zo niet ga dan voor de oude versie die is optisch exact gelijk.

Groetjes van George

[remoss]

Deze 10-24 F4 discussie afgesplitst van het veel algemenere "Hebben jullie dat nu ook?" draadje.