Hebben jullie dat nu ook?

Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Hallo luitjes ik zie hier vaak mooie foto's voorbij komen ook van natuur en dieren.
Maar het valt mij op dat foto's gemaakt met lichtsterke groothoek objectieven vaak veel briljanter ogen dan foto's gemaakt met de 100-400 wat ook een zeer goed objectief is.
Wat is jullie mening?
Ik hoor het graag.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door Patrick »

Wat bedoel je met "briljanter" George?
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Ik vind foto's met de 16mm of 35mm er gewoon mooier gedetailleerder en kleurrijker uitzien.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door Patrick »

Dat zijn primes. Dat heb je ook met de 56/1.2, 90/2 etc. Scherpte is bij zooms eigenlijk altijd meer dan voldoende, maar microcontrast, kleuren en dergelijke, daaraan zie je het veelal. Ook bij kleinere diafragma's, waarbij de zoom al lang op z'n top functioneert.
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Het viel mij op op Flickr als ik daar foto's bekeek van mede Fuji fotografen kon ik met grote nauwkeurigheid zeggen welke foto's met tele en zoom waren gemaakt en welke met groothoek prime objectieven.
Alleen vergis ik me wel eens met de 16-55mm 2.8 de foto's daarvan zie ik nog wel eens aan voor met een prime gemaakt.
Maar de 16-55mm is ook vreselijk goed en er wordt van beweerd dat hij de prime kwaliteit heel dicht benaderd.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Ik denk dat bovenstaande voor mij de rede is dat ik het meeste met groothoek werk.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door Patrick »

De kwaliteit van mijn objectieven heeft me bij Fujifilm eigenlijk nooit tegengehouden. Wel dat ik iets niet kon omdat ik het niet had of niet bij me had. En dat is prima.

Ik heb eigenlijk geen objectief dat ik niet mee zou nemen omdat het niet goed genoeg zou zijn. Ik zie wel duidelijke verschillen tussen goed, beter en best. Minder dan goed heb ik niet. EN ja, de beste objectieven zijn de primes in principe. Maar die zijn ondanks dat nog niet altijd de beste keuze. En ja, de 16-55 is erg goed.
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Begrijp me goed Patrick de Fuji objectieven zijn allemaal heel erg goed.
De 100-400 is een super objectief.
Als ik de foto's zie die mijn dochter met de 100-400 maakt lik ik mijn vingers daarmee af.
Stel dat je een foto zou maken met de 100-400.
En van datzelfde object van dichtbij zou fotograferen op dezelfde grootte met een 35mm 1.4 dan zou ik deze laatste mooier en briljanter vinden.
Dat bedoel ik te zeggen.
Maar heel veel objecten kan je eenvoudig niet van dichtbij benaderen en dan is b.v. een 100-400 een prachtige oplossing.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door Patrick »

Als ik de 50-140/2.8 op 90mm schiet is ie lang niet zo goed als de 90/2. Zeker de onscherpte is veel minder fraai. Maakt dat de 50-140 niet goed? Nee hoor, maar dan zie je de beperking die het gemak van een zoom nu eenmaal heeft. Als je er een beeld op 100mm met de 100-400 naast zet zie je dat ook. Nog afgezien van het flinke verschil in maximaal diafragma. Het is gewoon een andere beeld.Z

De 80mm macro heb ik niet, maar kijk maar eens naar de beelden van Ron in de dierentuin; je pikt de beelden met de 80mm er meestal zo uit. Zo groot is het verschil gewoon. Zeker als je de grenzen opzoekt en veel vol open schiet.

Snap je nu ook waarom ik zei dat je de 35/1.4 niet weg zou moeten doen? En dat is nog een oud beestje die op papier optisch voorbijgestreefd wordt door al die nieuwe primes. Dus blijkbaar kan het NOG beter!
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1573
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 33 times
Been thanked: 131 times

Re: Hebben jullie dat nu ook?

Bericht door GeorgeF »

Duidelijk verhaal Patrick.
Ik begrijp ook dat je mij adviseerde om de 35mm 1.4 te houden.
Zeker nadat ik die sessie in Papenburch had gemaakt met de 35mm op vol open.
Nu ben ik hem toch kwijt aan mijn dochter maar dat is niet erg.
Ik verwacht binnenkort de 33mm 1.4 op mijn X-H1 te mogen zetten.
Dan zal ik daar ook eens een hele sessie mee gaan schieten lijkt me een mooie uitdaging.
Maar op dit moment mis ik die 35mm wel hoor.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Plaats reactie

Terug naar “Objectieven algemeen”