Marcel stelt zich voor

Wie ben je?
Gebruikersavatar

Topic Starter
marcel
Berichten: 72
Lid geworden op: do 10 dec 2020, 15:00
Voornaam: marcel
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times
Gender:

Marcel stelt zich voor

Bericht door marcel »

Van beroep ben ik microbiologisch analist. Ik heb een hele reeks Nikons versleten. De laatste was een D7100. Inmiddels is alles verkocht. Waarom heb ik alles verkocht? Op mijn reis door Zuid-Afrika ben ik met een 4-wheel drive de Sani pas op gereden maar de weg was zo slecht dat ik een blessure in de rug opliep (inmiddels aan geopereerd) en problemen kreeg met het sjouwen van de Nikon uitrusting. En aangezien Fuji goede recensies heeft, heb ik nu mijn aan dacht op dit merk gericht en wel op een systeem camera.
In het forum ga ik wel wat vragen stellen wat ik moet kiezen. Als idee heb ik X-T3 met 16-55 mm

Marcel
X-T3 | XF18-55mm F2.8-4.0 | Viltrox 23mm F1.4 | Imac 27" Big Sur
Gebruikersavatar

GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1267
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 19 times
Been thanked: 84 times

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door GeorgeF »

Welkom Marcel.
De X-T3 is een mooie camera en de 16-55mm 2.8 is echt een superobjectief.
Heb hem zelf en ben er super tevreden mee.
Verder zijn er genoeg specialisten hier op het forum die je met al je vragen graag willen helpen.

Geoetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 2606
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 5 times
Been thanked: 73 times
Gender:
Contacteer:

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door Patrick »

Welkom Marcel!

De 16-55 is erg goed, maar als gewicht zo belangrijk voor je is zou ik toch gewoon kijken naar de 18-55/2.8-4 als basis. Van het geld dat je overhoudt kan je makkelijk een paar f2 primes kopen als je je zorgen maakt over de (iets) mindere lichtsterkte en beeldkwaliteit. Sowieso heel fijn werken met de compacte primes!
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T3|X-T2|X-T1|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2
Gebruikersavatar

GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1267
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 19 times
Been thanked: 84 times

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door GeorgeF »

Patrick tot een bepaalde hoogte heb je gelijk.
De 18-55mm is voor het geld een topobjectief.
Maar het verschil met de 16-55mm 2.8 is er wel een levensgroot verschil.
En ja hij is wel gewichtig.
Maar als je een beetje het bereik van de 16-55 wil benaderen zal je minimaal 4 prime's moeten hebben.
De 16 mm 1.4 de 23 mm 1.4 de 35 mm 1.4 en misschien de 56 mm 1.2.
Tel al het gewicht van deze objectieven bij elkaar op en zie wat dat weegt en hoeveel ruimte ze in je tas innemen.
Dan kan ik me voorstellen dat de keus voor de 16-55 niet onlogisch is.
Ik heb er 1 prime bij en dat is de 35 mm 1.4 op zich ben ik blij dat ik hem niet weggedaan heb.
Maar de favoriet is nog steeds de 16-55 mm.
Succes met je keuze.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Topic Starter
marcel
Berichten: 72
Lid geworden op: do 10 dec 2020, 15:00
Voornaam: marcel
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times
Gender:

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door marcel »

Is de 16-80 ook een goede lens, kwam er bij een Amerikaanse site youtube er best aardig uit. Belangrijkste is voor mij scherpte, low light en stille motor in de lens. Totaal geeft Fuji nu cash back €350 op body en 16-55 lens.
Alvast bedankt voor de reacties.
Marcel
X-T3 | XF18-55mm F2.8-4.0 | Viltrox 23mm F1.4 | Imac 27" Big Sur
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 2606
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 5 times
Been thanked: 73 times
Gender:
Contacteer:

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door Patrick »

Primes kan je selectief meenemen George. En het zou als je perse alles wil hebben in dit bereik 16/2.8, 23/2, 35/2 (of 1.4, die is nauwelijks groter!) en 50/2. Maar natuurlijk heb je ze niet allemaal nodig!

Even voor de duidelijkheid; ik vind de 16-55/2.8 ook erg goed, maar als je speciaal je spullen verkoopt vanwege het gewicht, dan is het goed de alternatieven te weten!
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T3|X-T2|X-T1|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2
Gebruikersavatar

GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1267
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 19 times
Been thanked: 84 times

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door GeorgeF »

Je heb gelijk Patrick goed om beide kanten te belichten.
Alleen waarom zou ik objectieven met 2 of 2.8 nemen als er een 1.4 versie beschikbaar is?
Ik weet kleiner en minder gewicht.
Maar al ik met mijn prime werk vind ik op 1.4 de mooiste resultaten.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 2606
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 5 times
Been thanked: 73 times
Gender:
Contacteer:

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door Patrick »

Omdat de 1.4 versies niet alleen voordelen hebben. Fujifilm heeft de snelste versies eerste gemaakt en de tragere modellen zijn gewoon wat moderner. WR (kunnen wat beter tegen een buitje), snellere autofocus (nieuwere techniek plus minder glas om te bewegen), compacter, lichter en goedkoper.

Ik weet niet of ik al die snelle versies zou hebben gekozen als ik nu weer zou beginnen. Ik heb de snelle ook omdat ze destijds de enige beschikbare versies waren...
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T3|X-T2|X-T1|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2
Gebruikersavatar

Topic Starter
marcel
Berichten: 72
Lid geworden op: do 10 dec 2020, 15:00
Voornaam: marcel
Bewerk mijn foto's: Nee
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times
Gender:

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door marcel »

Ik heb advies nodig, dit zijn de keuzes
X-T3 16-55 F2.8 € 2199- €350 = €1849 ongestabiliseerd
X-T3 16-80 F4 €1799- €200= € 1599 gestabiliseerd
X-T4 35 F2 €1998- €200=€ 1798
X-T4 16-80 F4 €2299-€200= € 2099 gestabiliseerd
X-T3 of T4 met 18-55 € 1699-€200= €1499 gestabiliseerd
Ik fotografeer en maak veel video's Is de 16-55 bruikbaar voor video of is beter de 16-80. De 35 combi zie ik als start bv
Ben benieuwd Marcel
X-T3 | XF18-55mm F2.8-4.0 | Viltrox 23mm F1.4 | Imac 27" Big Sur
Gebruikersavatar

GeorgeF
fXf sponsor
Berichten: 1267
Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
Voornaam: George
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 19 times
Been thanked: 84 times

Re: Marcel stelt zich voor

Bericht door GeorgeF »

Marcel je hebt een luxeprobleem.
Persoonlijk zou ik zeggen de T-3 of 4 met de 16-55mm 2.8
Dan kan je daar lekker mee vooruit.
De 16-55 is echt een stap beter dan de 16-80.
Ondanks dat de 16-80 ook een heel goed objectief is.
Maar de 16-55 evenaart of is gelijk aan prime's met als voordeel een paar stops lichtsterker.
Als je de T3 of T4 hebt kun je altijd nog een prime erbij kopen.
De T4 heeft als voordeel dat hij IBIS heeft en dat is ook prettig.
Soms kan je gebruikt ook hele mooie body's en lenzen kopen en dat kan je vele honderden euro's schelen.

Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken
Plaats reactie

Terug naar “Voorstellen”