Wat bekende straatfotografen aan spullen adviseren

[Patrick]

http://inmybag.net/street-photography-g ... endations/

Fujifilm wordt heel vaak genoemd, veelal de X100s of X100T. Logische keus.

[wblink]

Leica wordt minimaal even vaak genoemd, maar ik zie toch wel een beetje op tegen die prijzen.
Als er nou nog een EVF op zou zitten ....

Hè, lekker kankeren schelden op zo'n mooi en duur ding
Doet een mens goed ipv toegeven dat je dat niet kunt betalen.

[remoss]

draadje een ander plekje gegeven

[wblink]

Excuses.
Ik begrijp het (denk ik).

Ik blijf Hagenaar en dat is moeilijk uitsluitbaar: Kappuh Nah!

[remoss]

;)

[M@rius]

Laat je vooral niet gek maken door de media, bepaal zelf je keuze!
Mijn gereedschap bestaat uit groot en klein, licht en zwaar en ik ben er blij mee!
Uit eindelijk gaat het over het eindproduct, de foto/afdruk… ;)

[jhh]

Altijd leuk om te zien, wat de beweegredenen zijn om voor bepaalde apparatuur te kiezen. Bedankt voor de verwijzing Patrick.
Het probleem met de Fuji is, dat er een groot aantal lenzen zijn verschenen, maar dat ze geleidelijk op de markt kwamen.
Naarmate de serie meer compleet is, is het achteraf gemakkelijker kiezen. Eigenlijk heb ik nu meer lenzen dat strikt nodig.
Gedeeltelijk door hebberigheid, maar ook alsof een nieuwe lens vaak de oplossing zou zijn.
Soms maak ik voor straatfotografie foute keuzes, omdat je toch die lenzen eens wilt proberen.

-De X100s met z'n 23mm, is voor mij, op zich wel een erg handige en prettige camera. De beperking van een camera met een vaste lens is "haast rustgevend" fotograferen. (ondanks de WCL-X100 en de TCL-X100 die ik nauwelijks gebruik)
-De 16mm F1.4 vind ik een hele fijne brandpunt voor straatfotografie. Helaas zijn er wat weinig graveringen op de afstandsschaal voor verschillende afstanden. (Op dat punt is de MF van Samyang 12mm F2.0 duidelijker, hoewel ik de afstand voor 1m er nog extra bij "graveerde".)
-De mooie 23mm F1.4 gebruik ik niet, doordat ik de X100s graag gebruik.
-De 56mm F1.2 heb ik graag op de X-E2, als ik er de X100s naast kan gebruiken, en ik geen lenzen hoef te wisselen.
-De 27mm 2.8 is mooi voor onopvallend werk, maar voor mijn gevoel is de lens net iets te lang.
-De 18-55mm wordt vrijwel niet gebruikt.
-De 60mm F2.4 "MACRO", verdient die naam eigenlijk niet. Voor reproductie van negatieven / dia's is hij niet geschikt, zelfs niet met de twee Fuji tussenringen, waardoor er haast niet scherp te stellen is, en er vertekening optreedt. Voor dat werk is het een onding! Misschien is hij met zijn lichtere gewicht als matig tele ook voor straatwerk beter te gebruiken, i.p.v. de 56mm F1.2, maar dat heb ik niet uitgeprobeerd.

Met een camera, ga ik het liefst op stap met de X100s en alleen zijn standaard lens van 23mm.
Met twee camera's ga ik het liefst met de X100s met 23mm. En de X-E2 met 16mm F1.4 (of Samyang 12mm F2.0) en de 56mm F1.2

[Patrick]

Heel herkenbaar Jan!

Ook ik zou wellicht net wat andere keuzen gemaakt hebben als ik opnieuw zou beginnen en het lensaanbod is zoals het nu is. Zeker met de kennis die ik onderhand heb opgebouwd.

Opvallendste voor mij. Ik gebruikte tot de aanschaf van de 23mm de 35mm veruit het meest. Het is zelfs veruit mijn meest gebruikte objectief geweest vorig jaar (inclusief mijn Nikon spul). Dit jaar gebruik ik 'm bijna niet meer. De 23mm is fantastisch en heeft een wat aantrekkelijker brandpunt. En is ook wat sneller wat betreft AF. De 35mm is wel lekker compact en licht en weg gaat ie sowieos niet. Maar feit is wel dat ik hem op zich zou kunnen missen. Dat had ik vorig jaar niet verwacht!

De 60mm heeft wel een duidelijk voordeel boven de 56, naast het gewicht: je kan veel dichter op je onderwerp kruipen. Leuk voor vlinders en leguaantjes en zo, waar je met de 56mm toch echt meer afstand moet houden. Dat het ding niet tot 1:1 gaat is voor mij persoonlijk niet zo erg.

[jhh]

Die 60mm F2.4 moet ik nog maar eens opnieuw (anders) gebruiken. ;)