16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Gebruikersavatar

johant
Berichten: 475
Lid geworden op: wo 29 apr 2015, 19:37

Re: RE: Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door johant » zo 15 nov 2015, 16:04

Laatste bericht van de vorige pagina:

remoss schreef: Twijfelde teveel over de grootte en gewicht.
Gewicht en grootte waren voor mij de redenen om over te stappen naar een systeemcamera. Doe mij persoonlijk dus ook maar liever een goede, compacte en lichte prime dan een goede maar lijvige zoomlens.

Gebruikersavatar

remoss
Berichten: 3304
Lid geworden op: vr 22 aug 2014, 23:03
Voornaam: René
Heeft Bedankt: 10 x
Is Bedankt: 20 x
Geslacht:
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door remoss » zo 15 nov 2015, 16:09

Dat geldt voor veel mensen zeer zeker. Ik heb alleen vanwege rolstoel gebruik meer aan een zoom, dat is voor mij flexibeler inzetbaar omdat ik niet altijd zomaar even snel ergens naar toe kan rennen ;)
Een beter forum begint bij jezelf!

Gebruikersavatar

johant
Berichten: 475
Lid geworden op: wo 29 apr 2015, 19:37

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door johant » zo 15 nov 2015, 16:12

Op zich waar; toch kwam ik op Utrecht CS iemand in een rolstoel tegen met een X100S (geen systeemcamera, ik weet het). Voor haar was het compacte aspect gekoppeld aan de fotokwaliteit ideaal.

Gebruikersavatar

remoss
Berichten: 3304
Lid geworden op: vr 22 aug 2014, 23:03
Voornaam: René
Heeft Bedankt: 10 x
Is Bedankt: 20 x
Geslacht:
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door remoss » zo 15 nov 2015, 16:16

Kan, maar ik ben luier dan gemiddeld haha
Een beter forum begint bij jezelf!

Gebruikersavatar

N. de Hoop
Berichten: 51
Lid geworden op: za 31 okt 2015, 14:25
Heeft Bedankt: 2 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door N. de Hoop » zo 15 nov 2015, 16:40

wat leuk om dit alles te lezen. ik twijfel nog steeds. misschien kan ik hem eens ergens lenen of huren. ik ga de 35mm F2.0 kopen maar twijfel nu alweer of niet beter deze..... blabla.... nou ja. deze is wel erg zwaar.... ik blijf jullie meningen even lezen ;-)

Gebruikersavatar

johant
Berichten: 475
Lid geworden op: wo 29 apr 2015, 19:37

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door johant » zo 15 nov 2015, 18:09

Qua prijs, als ik het vergelijk met de Canon 24-70/2.8L (over zwaar gesproken), is het alvast een aantrekkelijk objectief wanneer je op zoek bent naar een zoom met deze brandpuntsafstanden. Het is alleen weinig compacter of lichter dan de Canon variant.

Gebruikersavatar

Topic Starter
Patrick
fXf sponsor
Berichten: 2165
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Heeft Bedankt: 1 x
Is Bedankt: 11 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door Patrick » zo 15 nov 2015, 19:47

Gelukkig heb ik ook veel compacter spul, maar het is fijn om deze geweldenaar in het arsenaal te hebben! :angel:

Ik pluk even wat foto's uit de vangst van gisteren. Het hele setje ben ik aan het opbouwen op deze site: https://www.flickr.com/photos/plaatjespiet

1.
[img]https://farm6.staticflickr.com/5830/230 ... a1e5_o.jpg[/img]PP_20151114_161845 by Plaatjes Piet, on Flickr

2.
[img]https://farm6.staticflickr.com/5815/224 ... 26ed_o.jpg[/img]PP_20151114_162451 by Plaatjes Piet, on Flickr

3. Bokeh bij 16mm is natuurlijk lastiger en veelal minder fraai
[img]https://farm1.staticflickr.com/676/2261 ... 8835_o.jpg[/img]PP_20151114_162616 by Plaatjes Piet, on Flickr

4. Ik heb deze erbij gedaan om te laten zien hoe mensen voor en achter het scherptevlak tonen. Ik vind de tekening heel fraai!
[img]https://farm1.staticflickr.com/590/2300 ... ce2a_o.jpg[/img]PP_20151114_162554 by Plaatjes Piet, on Flickr

5.
[img]https://farm6.staticflickr.com/5802/230 ... 828f_o.jpg[/img]PP_20151114_162749 by Plaatjes Piet, on Flickr

6.
[img]https://farm1.staticflickr.com/728/2300 ... 4bc5_o.jpg[/img]PP_20151114_163003 by Plaatjes Piet, on Flickr

7. Wederom 16mm
[img]https://farm1.staticflickr.com/752/2264 ... b1a7_o.jpg[/img]PP_20151114_163344 by Plaatjes Piet, on Flickr

8.
[img]https://farm1.staticflickr.com/731/2261 ... 311a_o.jpg[/img]PP_20151114_163627 by Plaatjes Piet, on Flickr

9.
[img]https://farm1.staticflickr.com/773/2300 ... efc8_o.jpg[/img]PP_20151114_170216 by Plaatjes Piet, on Flickr

10. Bokehbollen!
[img]https://farm1.staticflickr.com/585/2261 ... 3f72_o.jpg[/img]PP_20151114_170400 by Plaatjes Piet, on Flickr

11. Idem. Opvallend veel rustiger trouwens dan in foto 10!
[img]https://farm6.staticflickr.com/5823/226 ... dd34_o.jpg[/img]PP_20151114_171500 by Plaatjes Piet, on Flickr
Flickr X-T2|X-T1|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|27 f2.8|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro

Gebruikersavatar

arnold_w
Berichten: 880
Lid geworden op: do 18 dec 2014, 21:01
Locatie: Duiven
Is Bedankt: 1 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door arnold_w » ma 16 nov 2015, 09:25

Ik deel je ervaring/mening m.b.t. scherpte in vergelijk tot de 18-55 en FF eqv objectieven (24-70), maar in termen van bokeh moet ik toch bekennen dat deze 16-55 het net niet haalt t.o.v. mijn vorige Canon 24-70 2.8. Ik vind met name de uienringen in de bokeh balls nogal storend en dat vertaalt zich bij een wat drukke achtergrond (stuiken/bomen) in een veelal onrustige en onaantrekkelijke 'out of focus background'. Die ervaring heb ik ook met de 50-140, het type achtergrond is erg bepalend voor de rendering van de bokeh, het maakt of breekt de foto. Met harde materialen in de achtergrond blijft de vervaging doorgaans mooi zacht, maar zodra die achtergrond drukker wordt, dan neemt ook de onrust in die achtergrond toe.
E.e.a. is volgens bij toe te schrijven aan de speciale elementen in deze zooms die worden toegepast, in dat opzicht zijn de primes een stuk fraaier als je veel met OOF backgrounds werkt.

Maar al met al vind ik de bruikbaarheid, scherpte, microcontrast en gewicht prettiger dan de FF 24-70 objectieven.
De V-grip is bijna noodzakelijk, hoewel met een L-bracket ook al meer stabiliteit verkregen wordt (ik heb ze beide).
Zeker als je ook de 50-140 hebt is zo'n grip een no-brainer.

De 10-24, 16-55, 50-140 is voor mij de ideale combo die het meest lijkt op de 16-35, 24-70, 70-200 die ik van Canon had en als geheel daar kwalitatief niet aan onderdoet, maar wel 1/3 in gewicht en formaat scheelt.

Ja de 16-55 is groot voor dit systeem, maar kwalitatief van andere orde t.o.v. de 18-55 en dus neem ik dat voor lief.
Inmiddels zelfs zo aan gewend dat het me niet eens meer opvalt.
OIS mis ik totaal niet, die had ik in mijn 24-70 ook niet. Doorgaans vind ik dat alleen in telezooms van belang.

Als ik lekker compact wil dan schroef ik er mijn vintage Minolta lensjes op, hoge kwaliteit, fun om te gebruiken en ze kosten geen drol.
X-T2 + VPB | X-T1 | Samyang 8mm | 10-24mm | 16-55mm | 55-200mm | Mamiya 645 Pro met 45mm en 80mm
Arnold van Wijk Fotografie | IJsland Fotoreizen

Gebruikersavatar

Topic Starter
Patrick
fXf sponsor
Berichten: 2165
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Heeft Bedankt: 1 x
Is Bedankt: 11 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door Patrick » ma 16 nov 2015, 11:00

Die uienringen zie ik trouwens lang niet altijd. Ik zal later wat foto's die 's avonds zijn gemaakt met invulflits erbij zetten. Daar zie je het niet...
Flickr X-T2|X-T1|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|27 f2.8|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro

Gebruikersavatar

HenkV
fXf sponsor
Berichten: 429
Lid geworden op: vr 26 sep 2014, 12:12
Locatie: Alphen aan den Rijn
Is Bedankt: 1 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door HenkV » ma 04 jan 2016, 20:01

Ik stel em toch maar: jullie hebben het over uienringen in de bokeh balls......ik neem aan dat jullie die ringen bedoelen op de achtergrond op bijvoorbeeld fotonummer 11 van jou Patrick hierboven....? (ik weet wat onder bokeh verstaan moet worden, maar de term uienringen ken ik niet...,vandaar)
Met vriendelijke groet,

Henk Vos
https://500px.com/hvos-5f0

https://www.flickr.com/photos/27580340@N07/

X-T2 + 16-55

Gebruikersavatar

AVI-Foto
fXf sponsor
Berichten: 662
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 21:22
Voornaam: Arjan
Is Bedankt: 1 x
Contacteer:

Re: 16-55 f2.8: wat een geweldig objectief!

Bericht door AVI-Foto » ma 04 jan 2016, 20:32

Dit zijn uienringen, deze (kunnen?) worden veroorzaakt door (sommige?) aspherische lenselementen in een objectief (hier de specs vd 16-55).

Afbeelding
foto van http://toothwalker.org/optics/bokeh.html, trouwens een fraaie uitleg over diverse soorten "bokeh"

Een objectief zonder dit soort elementen laat over het algemeen een egaal rondje zien, zoals de Fuji 90mm 2.0 (Specs.)

Afbeelding
foto van http://cruzm.com/tag/fuji-90mm/
        Groet, Arjan
     avi-foto.nl  &  Flickr

Plaats reactie

Terug naar “XF 16-55mm F2.8 R LM WR”