Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Plaats reactie
Gebruikersavatar

Topic Starter
Moris
Berichten: 5
Lid geworden op: ma 15 mei 2017, 18:11
Voornaam: Moris

Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door Moris »

Aangezien ik mijn lenzen ter vervanging van het M43 systeem verder wil uitbreiden, zit ik met het volgende dilemma.

- Olympus 9-18mm = Fuji 10-24 of Fuji 14mm
- Olympus 12-40 f2.8 = reeds vervangen door Fuji 18-55mm.
- Olympus 25mm f1.8 = reeds vervangen door Fuji 35mm f2.0.
- Olympus 60mm macro = geen alternatief voorhanden?

Dilemma
- Olympus 45mm f1.8 => Fuji 56mm f1.2 of de 50-140mm f2.8 + TC1.4 + Extention tube
- Olympus 40-150mm f2.8 + TC 1.4 => Fuji 55-200 + Fuji 56mm f1.2 of de 50-140mm f2.8

Om u een idee te geven waarvoor ik de lenzen zoal gebruikte, som ik enkele van mijn scenario’s voor je even op.

De Olympus 45mm f1.8:
- Portret (zachte achtergrondblur).
- Detailopnamen met een zachte achtergrondblur.
- Binnenopnamen, optredens, party’s, etc....
- Bloemen, planten, etc…

Olympus 40-150mm f2.8 + TC 1.4:
- Portret (zachte achtergrondblur).
- Macro: Vlinders, libellen, etc… (was een van mijn favoriete bezigheden met deze lens).
- Bloemen, planten, etc…
- Dieren..
- Binnenopnamen, optredens, party’s, etc..…
- Zeer allround inzetbaar

Wanneer je bovenstaande lenzen even bekijkt, lijkt de meest voor de hand liggende oplossing de Fuji 50-140mm + TC1.4 te zijn. Echter had ik de intentie om nooit nog met een zwaardere telelens (cameratas) dan mijn vorige rond te willen lopen. Echter lijkt er voor mijn doeleinden geen andere alternatieven te bestaan, toch?

Optie 1: (Fuji 55-200mm + 56mm f1.2)
Beide lenzen wegen bijna even zwaar, als de Fuji 50-140mm f2.8. Waarbij ik met deze combi geen mogelijkheden heb tot, macro’s van vlinders, libellen, planten, etc…
De 55-200mm is vooral voor buitenopnamen geschikt en is volgens enkele reviews voorbij de 100mm aan de softe kant. De 56mm f1.2 daarentegen is ook niet bepaald licht en compact te noemen, en zou t.o.v. de nieuwe WR 2.0 prime’s een trage en luidruchtige AF-motor hebben. Hierbij vraag ik me af of de AF van deze lens wel vlot genoeg is, om te kunnen anticiperen op bewegende portretten, huisdieren, slechte lichtomstandigheden, etc….

Optie 2: (Fuji 50-140mm)
Om de Fuji 50-140mm (75-210mm) in te zetten voor macro van vlinders, libellen, bloemen, planten, etc.. moet ik door de grote werkafstand van 1 meter, gebruik maken van extension tubes. Daar waar je bij de Olympus 40-150mm f2.8 (80-300mm) in bepaalde situaties enkel maar de TC1.4 hoefde te gebruiken en de werkafstand voldoende groot bleef. Vrees ik of de Fuji 50-140mm met zijn kortere brandpuntafstand en kleinere vergroting + extension tube, voor macro wel geschikt is?
Verder lees ik over de Fuji 50-140mm veel verhalen over nerveuze achtergrondblur?
Hierbij vraag ik me eveneens af in welke mate dit van negatieve invloed is bij portretten, macro, etc..?
Bovengenoemde zaken doen me buiten de omvang en het gewicht van deze lens twijfelen of deze voor mijn doeleinden voldoende inzetbaar is?
Gebruikersavatar

Patrick
fXf sponsor
Berichten: 3061
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
Locatie: Velserbroek
Bewerk mijn foto's: Ja
Has thanked: 11 times
Been thanked: 153 times
Gender:
Contacteer:

Re: Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door Patrick »

Ik zou voor de combinatie 55-200 + 56/1.2 gaan. Of de 56 vervangen door de 90/2 als je je zorgen maakt over de AF snelheid. Dat van die nerveuze achtergrond is wel waar. Maar voor veel onderwerpen is dat geen probleem. Het speelt in mijn ervaring vooral als de achtergrond niet al te veel uit focus is.

Natuurlijk is zo'n 56/1.2 een heel ander ding dan de 45/1.8 die je nu hebt. Beide vol open geeft een heel ander beeld! 1.2 in combinatie met APS-C is heel wat anders dan 1.8 bij m4/3...
Mijn hobby houdt me OP de straat!
FlickrInstagramX-T4|X-T3|X-T2|X-M1|10-24 f4|16-55 f2.8|18-55 f2.8-4|50-140 f2.8|55-200 f3.5-4.8|100-400 f4.5-5.6|16 f1.4|23 f1.4|35 f1.4|56 f1.2|60 f2.4 macro|90 f2|90 f2| Q3
Gebruikersavatar

Topic Starter
Moris
Berichten: 5
Lid geworden op: ma 15 mei 2017, 18:11
Voornaam: Moris

Re: Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door Moris »

Ik denk dat de 90mm (135mm) door zijn groot bereik een pak minder kan ingezet worden tov de 56mm, het is immers een lens die je enkel buitenhuis kan gebruiken.
Bovendien heeft deze 90mm lens geen beeldstabilisatie, wat in dit bereik toch een must is.
Kan je ivm de nerveuze achtergrond bij de 50-140mm enkele voorbeelden uit jou ervaringen posten, zodat ik hierop beter inzicht krijg?

Een betere achtergrondblur verkrijgen was een van de redenen waarom ik bij Fuji ben beland, de 56mm lijkt me beste een zeer mooie lens te zijn;)
Gebruikersavatar

Johan1025
Berichten: 429
Lid geworden op: za 23 aug 2014, 07:21
Voornaam: Johan
Bewerk mijn foto's: Nee
Been thanked: 16 times

Re: Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door Johan1025 »

56 is HEERLIJK !!!
Tumblr | X-70 | X-Pro 3 | XF 16mm F1.4 R WR | XF 8-16mm F2.8 R LM WR | XF 33mm F1.4 R LM WR | XF 50mm F1.0 R WR| XF 16-55mm F2.8 R LM WR | XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR | XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR
Gebruikersavatar

Topic Starter
Moris
Berichten: 5
Lid geworden op: ma 15 mei 2017, 18:11
Voornaam: Moris

Re: Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door Moris »

Wil ik best wel geloven ;)
Gebruikersavatar

TomB
Berichten: 81
Lid geworden op: vr 25 mar 2016, 22:08
Voornaam: Tom
Been thanked: 1 time

Re: Fuji 40-150mm f2.8 of de combi 55-200mm + f1.2 56mm?

Bericht door TomB »

Als het dichtbij-bereik belangrijk is zou je zeker de 50/2 kunnen overwegen. Die komt een heel stuk dichterbij dan de 56/1,2. Bovendien wat goedkoper en lichter. Echter als je de 35/2 al hebt zit die er misschien wat te dicht bij, dan komt de 90 toch ook in gedachten.

Wat betreft achtergrond is een prime beter dan de twee telezooms. Hoewel een goede all-round zoom heeft de 55-200 last van een zeer nerveuze achtergrond, helaas. Vooral met takjes en twijgjes en glinsteringen valt het op waar zoals hierboven gesteld de achtergrond nog niet heel onscherp is. De 50-140 heeft daar ook wel wat last van, maar het iets minder slecht. Scherp is de 55-200 wel. Net als de 50-140, al is die weer nog iets beter over het bereik. Ik denk dat de 50-140 vooral voor de sportfotografen geoptimaliseerd is. De 90 heeft de beste meest egale bokeh van de line-up.

Ik zou wel een voorbeeldje willen uploaden maar ik zie de bijlagen-knop even niet.
X-pro2 | MHG-XPRO2 | XF14/2,8 | XF18/2,0 | XF 23/2,0 | XF27/2,8 | XF35/1,4 | XF18-55/2,8-4 | XF55-200/3,5-4,8 | XF100-400/4,5-5,6
Plaats reactie

Terug naar “Fujinon X Zoom”