Schwebebahn Wuppertal

[Patrick]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Ik heb, mezelf gedwongen door feitelijk alleen drie primes mee te nemen, vier dagen vooral met de 35mm geschoten. En dat is een enorm breed inzetbaar objectief. De 23mm is wellicht nog meer allround, maar dat is vooral ook een kwestie van voorkeur en smaak.

Hoe dan ook; ik vind het een heerlijk objectief. Hij is licht, scherp en sinds ik 'm op de X-T3 heb ook snel zat wat betreft focus. Sowieso is ie met al die firmware-updates flink sneller geworden!

Terug naar de Schwebebahn!

[Peter P]

Heerlijke herkenbare serie, mooie oude bahn die zo prima functioneert, heel bijzonder zo vlak langs die huizen.

[remoss]

Leuke serie Patrick, een uniek stukje techniek wat daar rondrijdt (rolt, zweeft, hangt etc )
Ik ga met Pim mee voor nr 6, maar nr 9 smaakt ook erg goed door de "symmetrie".

[MauvdL]

Nog een duit in het zakje?
Leuke informatieve serie. Ik vind 3 het meest intrigerende plaatje. Zo'n haast onwerkelijke doorzicht op de straat vanuit de hangtram. Maar misschien had ik je liever wat naar rechts gepositioneerd.
Qua compositie vind ik 9 het fraaist.

Wat ik me afvraag is (omdat je zegt Classic Chrome te gebruiken) hoe je je nabewerking doet. In Flickr's Exif zie ik o.a. LR/PS. Pak je daarin de JPG op? Of de RAF? En wat doe je met de verscherping?
Eigenlijk was ik daar al heel erg nieuwsgierig naar bij deze knetterscherpe serie, maar daarna ook weer vergeten...

[Patrick]

Nog een duit in het zakje?

Graag!

Leuke informatieve serie. Ik vind 3 het meest intrigerende plaatje. Zo'n haast onwerkelijke doorzicht op de straat vanuit de hangtram. Maar misschien had ik je liever wat naar rechts gepositioneerd.

Dat kon dus niet. Ik zit in een treintje de andere kant op. En ik zit al zoveel mogelijk rechts.

Qua compositie vind ik 9 het fraaist.

Eigenlijk was die gehaast en was ik daar niet zo heel tevreden over. Maar ik wilde een treintje in beeld hebben en niet 6-7 minuten wachten... Dus snel naar (ongeveer) het midden lopen en goed mikken. Maar de plek is natuurlijk wel interessant bij de keerlus!

Wat ik me afvraag is (omdat je zegt Classic Chrome te gebruiken) hoe je je nabewerking doet. In Flickr's Exif zie ik o.a. LR/PS. Pak je daarin de JPG op? Of de RAF?

De RAF bestanden. Ik kies het profiel in Lightroom. Maar ik tweak de boel wel een beetje. Wat meer kleur erin bijvoorbeeld, met name in de blauwe lucht, want dat ziet er wat onnatuurlijk uit vind ik als je er niets aan doet. Ik verzin dat meestal niet op het moment van fotograferen. Ik vind het goed werken met dit soort platen en regelmatig met straatfoto's die in kleur beter werken, maar dan meestal weer niet de foto's waar lucht in zichtbaar is.

En wat doe je met de verscherping? Eigenlijk was ik daar al heel erg nieuwsgierig naar bij deze knetterscherpe serie, maar daarna ook weer vergeten...

Niets. Wat Lightroom er standaard van maakt. Goede objectieven gebruiken en ik exporteer de beelden naar 4k formaat voor Flickr. Verscherping standaard voor scherm. Dat is het. Wat dat betreft snap ik de discussie wat betreft scherpte die laatst gevoerd werd totaal niet. Mijn foto's zijn eigenlijk altijd razend scherp. En ik schiet echt niet met veilige diafragma's. Meestal zo tussen de 1.2 en 2.8, niet vaak hoger. Ik zat gisterenavond het telefoonnummer op de banner van zo'n Rijn-rondvaartbootdienst te bekijken. Gewoon op 100% inzoomen en echt op het einde van de resolutie kan ik de cijfers lezen. Ik had dat echt niet met mijn Nikons! En dat met al mijn objectieven (12 stuks! ); er zijn absoluut objectieven die nog scherper zijn dan de andere, maar alles is altijd scherp genoeg. Ruim scherp genoeg. Koning en keizer zijn wat dat betreft voor mij de 16/1.4 en 90/2, maar de rest zijn prinsen, prinsessen en een paar hertogen.

[MauvdL]

Die discussie waar je aan refereert ging over esthetiek wat jou betreft, terwijl ik het over techniek had. Ik wil ze allebei waar dat kan. En als een foto veelzeggend is hoeft-ie niet scherp had ik toen al gezegd. Maar dat terzijde

Toen ik 2 jaar geleden hier binnen kwam, met mijn nieuwe X-T2, riep ik om hulp. Ik vond de foto's namelijk 'blurry & waterverf". Door een aantal mensen werd ik op weg geholpen en werd ik ook vooral geduwd richting "schuif naar minder verscherpen (20 ofzo) en naar meer details (80 á 90)". Experimenteren en googlen hebben snel soelaas geboden. Ik moest de RAF in elk geval heel anders benaderen dan een NEF. Duidelijk.

Ergens in de loop van de tijd moest ik daar in PS ineens wat meer moeite voor doen en twijfelde aan mijzelf. Maar ik zag tegelijkertijd dat de bijbehorende JPG, geopend in een willekeurige Windows-viewer, spatzuiver scherp was. Toen bleek dat grofweg de standaardinstelling (verscherpen 40, details 25,...) voldoende was. Adobe's Camera Raw lijkt ook mee te bewegen met Fuji, zo lijkt het. Alleen het landelijk groen is soms weerbarstig in de nabewerking.

In LR doe ik niets, daar staat alles volgens mij op 0. Dat is mijn bieb. Af en toe bewerk ik in LR quick and dirty en exporteer alleen voor webdoeleinden.
Wat jouw workflow betreft, het hangt ervan af hoe je LR hebt ingericht. Heb je ooit standaardinstellingen gewijzigd, gebruik je een importprofiel etc. Dus als je "niets doet", weet ik eigenlijk ook nog niets. Hoeft ook niet, het was nieuwsgierigheid.
Enfin, wir schweben weiter. (wat een hobby)

[Patrick]

Ik heb geen geheimen hoor. Ik importeer normaal in het Provia profiel. Ik kies een ander profiel dat Lightroom biedt voor Fujifilm bestanden indien gewenst. Daarna is het een beetje beeldafhankelijk. Zwart-wit doe ik eigenlijk altijd "met het handje". In Lightroom het meeste, soms in Silver Efex. En dat is een kwestie van zoeken naar een omzetting die me bevalt.

Een tijd geleden heb ik een keer een paar forumleden op bezoek gehad en heb ik het laten zien. Aan de hand van meegebrachte beelden van de bezoekers en een paar van mijn eigen beelden. Het is allemaal een kwestie van proberen en veel doen en geen vreemde fratsen uithalen. Ik zie de problemen met groen in de laatste versies van Lightroom niet (nauwelijks?) meer. In ieder geval voor mij geen reden om op een ander pakket over te stappen.

[Bertjebig]

Leuke vakantieshots.

[Patrick]

Leuke vakantieshots.

Wat betekent dat?

[GeorgeF]

Leuke vakantieshots.

Wat betekent dat?

In ieder geval geen vakantiekiekjes.
Laten we zeggen vakantiekunstwerkjes.

Groetjes van George