Hallo, hier ben ik

[erik_gdd]

Ik ben geboren on 1959.
Mijn eerste fototoestel kocht in tijdens mijn legerdienst in Soest Duitsland. En dat was een Yashica FR1. Deze is nu in het bezit van mijn dochter. Hij werkt nog steeds. Ook al heb ik hem al eens letterlijk onder de loup moeten nemen. Als horlogemaker was dat geen probleem.
Tot nu altijd met Nikon gewerkt. Mijn laatste is nog steeds de D7200.
Ik ben in de verleiding gekomen om iets kleiner aan de schaffen.
Mijn ogen vielen op de Fujifilm XS20. Vandaar mijn bezoek hier.
Samen met mijn vrouw gaan we vaak op reis. Deze foto's deel ik graag. Voor de liefhebbers:

https://erikgodderis.smugmug.com


. SM-A536B .

[remoss]

Welkom op fXf Erik!

[Patrick]

Welkom Erik.

Allereerst de vraag waarom de overstap? Die Nikon levert je prima beelden op zo te zien. Dan weet ik beter wat ik moet adviseren...

[erik_gdd]

Ik zal mijn D7200 zeker niet van de hand doen. De X-S20 is lichter en compacter. Dat is de reden waarom ik hem er eventueel erbij wil. Zeker om mee te nemen op reis.

[Patrick]

Dat is een prima reden. Al sluit ik niet uit dat je de Nikon dan evengoed van de hand gaat doen, want de X-S20 is een stuk moderner. Zeker als je eenmaal gewend bent aan een systeemcamera.

[erik_gdd]

Ik vermoed dat mijn Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR op de D7200 zal blijven.
Mijn meeste gebruikte lens is de The AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED. = 24-120mm (FX-format equivalent)
Fujifilm heeft een mooi gelijklopend alternatief: Fujifilm XF 16-80mm f/4.0 R OIS WR. = 24-122mm (FX-format equivalent)
Met tijd dan nog een lichtsterke breedhoek prime en ik ben vertrokken.

[HarrieD]

Gezien de resultaten en de serie lenzen zou ik een overstap naar een ander merk nog even heroverwegen. Mede door de hoofdreden van je mogelijke overstap, n.l. het gewicht van de camera. Ik heb een X-S10 met XF 16-80. De voorloper van de X-S20. Ik kan je vertellen dat ik deze camera met lens niet echt licht vind.
Ik had hiervoor de X-T100 met de XC 15-45. Die was aanmerkelijk lichter en compacter van afmeting. Overigens bevalt mij de X-S10 uitstekend, alleen stroomverbruik in combinatie met de accucapaciteit is een kritiekpunt. Het lijkt soms net een oude analoge spiegelreflex. Na 36 foto's is het rolletje op. Beetje chargerend, maar ik heb altijd 3 volgeladen accu's bij mij.
Ik zie net in een ander topic dat je vermoedelijk toch bij Nikon blijft (een Z5 full frame). Ik denk dat ik in dezelfde situatie dat ook zou doen.

[Patrick]

Komt dat niet vooral doordat het XC objectief grotendeels plastic is en de XF een stuk serieuzer?

[HarrieD]

De XC 15-45 is een heel stuk lichter dan de XF 16-80. Niet alleen lichter, maar ook veel compacter. De body van de X-T100 is ook aanmerkelijk lichter dan de body van de X-S10. Wil je zo licht mogelijk op pad dan is een X-T100 (200) met een XC lens het overwegen waard. De optische prestaties van de XC 15-45 vind ik uitstekend. Ik las eens een review van de bekende Deense Fuji fotograaf Jonas Rask over de XC 35mm 2.0 prime en vergeleek die met de XF35 2.0. De prestaties van de XC doet niet onder voor die van de XF. De XF heeft in tegenstelling tot de XC wel een diafragmaring.
Heel eerlijk gezegd denk ik dat je nu nog beter een topklasse smartphone (Iphone 14/15, Galaxy S23 etc) als 2e camera kan kiezen wanneer je echt met zo weinig mogelijk materiaal en gewicht op stap wil gaan. Voor minder geld is de Xiaomi 13T met Leica lens een aanrader als ik de reviewers en testers mag geloven. Dit is natuurlijk een discussie die thuishoort in een ander topic.