Ik zag een 2e hands Sigma 150-500 voorbij komen en vroeg me af of deze veel toevoegt als je al een Fuji 100-400 hebt. Ik heb de 150-600 weleens overwogen maar hik erg tegen de prijs aan en tegen de f8 op 600mm
Is er iemand die ervaring met beide heeft (de Sigma 150-500 en de 100-400 van Fuji) En voegt die 100mm veel toe?
Ik heb een teleconverter 1,4 op de 100-400 maar vind de kwaliteit van de foto's niet om over naar huis te schrijven.
Sigma 150-500
- Tjidske
- Berichten: 7
- Lid geworden op: do 29 aug 2024, 17:20
- Voornaam: Tjidske
- Bewerk mijn foto's: Nee
- MacFuji
- Berichten: 1008
- Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
- Voornaam: Ron
- Locatie: Apeldoorn
Re: Sigma 150-500
De 100-400 heb ik jaren lang gehad, mooie lens. Ik heb die verkocht omdat ik de 150-600 heb gekocht.
Die is handiger en ik vind ook dat die scherper is dan de 100-400. En die f8 en wat hoger in de iso bij wat donker weer etc.
Dat is met de huidige camera's geen enkel probleem. Ruis al helemaal niet meer.
Die is handiger en ik vind ook dat die scherper is dan de 100-400. En die f8 en wat hoger in de iso bij wat donker weer etc.
Dat is met de huidige camera's geen enkel probleem. Ruis al helemaal niet meer.
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO
Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/