Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Jan
Welke lens gebruik je voor jouw straatfoto's?
Wim

16mm F1.4 met het diafragma in de kleuropnamen hier op F2.0

Leuke toevoeging Jan. Grappig dat, op een enkeling na, ze niet in de gaten lijken te hebben op de kiek te gaan

24.
jhh_20170813_16.23.37 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

25.
jhh_20170813_15.43.44 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

26.
jhh_20170813_15.54.09 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

27.
jhh_20170813_16.24.52 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

28.
jhh_20170813_15.53.2 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

29.
jhh_20170923_16.00.03 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

30.
jhh_20170923_15.29.28 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

31.
jhh_20170923_15.59.21 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

32.
jhh_20170923_16.17.19 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

33.
jhh_20170923_15.15.17 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

34.
jhh_20170923_15.44.32 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

Nummer 32 spreekt me van dit setje het meest aan.

Leuke toevoeging weer Jan! Voor mij nr 34, leuk moment.

Patrick en Rene, bedankt voor de reacties.

35. "JA SCHAT, ALS JIJ HET MOOI VINDT!'
jhh_20170923_15.24.08 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

36. "SMILE"
jhh_20170923_15.36.12 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

37. 'TE HUUR'
jhh_20170923_15.09.38 Maastricht by Jan Hordijk, on Flickr

Je gaat van nu af de foto's toch niet voorzien van een naam

martin123, dat is voor mij ook een vraag. Eigenlijk vind ik het niet nodig. Meestal overbodig. Maar een soort handreiking naar wie zou willen weten wat je er zelf in ziet. Maar ik heb het tussentijds wel eens vaker gedaan.
Maar in je reactie geef je aan dat je er geen voorstander van bent?
Zelf heb ik het bij conceptuele kunstenaars ook niet zo op bladzijden vol ellenlange uitleg. Dat ligt hier natuurlijk wel anders, omdat een straatfoto niet moeilijk te begrijpen is. Daar is meestal geen sprake van.
Ik vind het een interessante opmerking. Waarvoor dank. Het geeft stof tot nadenken.