Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Als een 75mm en een 36mm objectief. Dat komt door de sensor.
Het is ook geen tussenring maar een adapter. De adapter zorgt dat het objectief de juiste registerafstand heeft en het juiste type bajonet.

Een tussenring is iets anders en voor macrowerk

Dat gaat een 75mm en 36mm worden, maar dat ligt meer aan de 1.5x cropfactor.
He is niet zo dat je met een tussenring opeens een telelens krijgt.

Ik heb trouwens gisteren een leuke Russische TAIR 11-A 135mm f/2.8 op de kop getikt voor een mooi prijsje.
Dit objectief heeft maar liefst 20 diafragma lamellen dat ongeacht het gekozen diafragma altijd voor een ronde opening zorgt en dus voor een hele mooie bokeh.
Nooit meer van die hoekige bokeh balls als je 1 a 2 stops diafragmeert, zoals bij 7 of 9 bladen het geval is, maar altijd rond.
Heb er ook nog een M42 naar FX adapter bij moeten kopen, even wachten tot de speeltjes binnen zijn voor ik wat resultaten kan laten zien.

Tot die tijd hier alvast wat info....



Lens info: http://allphotolenses.com/lenses/item/c_46.html
Flickr group: https://www.flickr.com/groups/1377704@N22/pool/
Info verkoper: http://www.laagwater.com/pagina's/MF/t135-I.htm

Dat zier er veel belovend uit. Ik hoop dat het glas zelf ook voldoende kwaliteiten bezit.
Een mooie zachte bokeh zonder enige scherpte is ook maar onscherp. ;)

André schreef:Als een 75mm en een 36mm objectief.

Oké bedankt

André schreef:Een tussenring is iets anders en voor macrowerk

Ja dat wist ik, verkeerde woordkeuze.

Oké, dan komt het vast wel goed. ;)

André schreef:Dat zier er veel belovend uit. Ik hoop dat het glas zelf ook voldoende kwaliteiten bezit.
Een mooie zachte bokeh zonder enige scherpte is ook maar onscherp. ;)

Geen zorgen, lensje is gisteren binnengekomen, alleen de adapter via eBay wacht ik nog op.
Bouwtechnisch lijkt het wel een militair stuk gereedschap, volledig metaal en behoorlijk zwaar, maar oerdegelijk.

Met een beetje puzzelen de lens met de hand tegen een MD>FX adapter aangehouden en ook nog eens bij huiskamer schemerverlichting bij iso3200 en uit het handje, dus de test is alles behalve wetenschappelijk, maar toch ben ik aangenaam verrast door de kwaliteit. Vol open haarscherp met een prachtige bokeh, geen CA of andere lensfouten kunnen ontdekken.
Bokeh balls zijn zelfs aan de zijkanten bijna rond en vertonen geen uienringen of harde randen.

Paar snelle voorbeelden, allemaal f/2.8, iso3200, camera jpeg (in PS wat ruis weggewerkt, maar verder geen aanpassingen gedaan)









Ik ben nu ook in onderhandeling voor een TAIR 3A 300mm f/4.5, deze heeft 16 lamellen en zou ook haarscherp moeten zijn met een mooie zachte achtergrond.

Voor los uit het handje zeker niets mis mee. Wel wat groene colorfringing her en der, maar laten we de adapter even afwachten.
Daarbij kun je de colorfringing in LR makkelijk wegnemen.

Vandaag even wat snelle plaatjes met de TAIR 135mm f/2.8 in de tuin van mijn dochter geschoten, niets bijzonders, was gewoon benieuwd naar de kwaliteit.
Moet zeggen dat ik hier wel vrolijk van word. Ding is vol open haarscherp en de bokeh is boterzacht.
Jpeg SOOC, export naar iPad en zo op Flickr gezet, niets aan gedaan dus.

Dit is prima te pruimen.

Gisteren de SMC Takumar 55 1.8 binnengekregen, ook een fraai stukje glas, fijne bokeh ook.
Nog niet echt iets mee kunnen doen, behalve bokeh balls van de kerstboomverlichting, van het weekend eens kijken.