Dit is de laatste posting van de vorige pagina:
Was vorige week weer in IJsland met een groep fotografen en had uit voorzorg High Performance al uitgezet, omdat ik toch geen snelheid nodig heb als ik landschappen doe.Nadeel is alleen dat het iets langer duurt voor hij uit stand-by ontwaakt en dat de belichting in de viewfinder trager reageert als je van licht naar donker en vise-versa beweegt.
Maar wat een verschil in accuduur zeg. Toen ik eind augustus in Italië was stond HP nog aan en deed ik max 100-150 shots met een accu, er gingen al snel 3 accu's per dag doorheen. Ik kijk ook wel regelmatig terug en gebruik ook lenzen met OIS.
In IJsland dus HP uitgezet en deed ik een hele dag met 1 accu, zeker 450 shots. Terugkijken doe ik daar ook om de scherpte te checken, dus ook 100% inzoomen.
Ik had uit voorzorg ca 12 accu's bij me, maar met 2 extra had ik ook wel uit de voeten gekund.
Kan dus wel concluderen dat High Performance ca 3x zoveel stroom verbruikt, ongeacht gebruikte accu's, dus origineel en Patona leveren na twee jaar nog steeds dezelfde power.