Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Fraai hoor !

Vanavond even naar het Fochterlooerveen geweest en de 100-400 mm op de X-T1 gezet. Zo ongeveer mijn eerste plaatjes met deze lens.
30

31

32

33

Alle foto's even doorgenummerd.

Berichtregels

• Graag de foto's doornummeren in de gehele draad, dus kijk waar de vorige plaatser gebleven is.
• Graag de EXIF erbij vermelden, dat scheelt een hoop onnodig geklik
• Geef aan waarom juist die foto, wat toont die foto aan (bokeh, vertekening, etc.)

34


35


.

Vind ie 2e (nr 35) erg leuk. Pakt goed uit met vogels op de schuine lijn de zee in!

Whow!
Ik kan niet wachten totdat ik zulke kwalitatief hoogwaardige platen kan tonen; effe doorsparen denk ik.....

36. Ook de kwaliteit van de onscherpte VOOR het scherpstelpunt is belangrijk!
ƒ/5.4 323.2 mm 1/210 ISO 200
PP_20181013_103912 by Patrick Put, on Flickr

37. Indruk van de manier waarop de onscherpe delen voor en achter het onderwerp gerenderd worden.
ƒ/6.4 400.0 mm 1/200 ISO 320
PP_20181013_122115 by Patrick Put, on Flickr

Tijd dit onderwerp niet gevolgd......maar wat een mooie beelden; ik zou voor de 50-140 gaan, maar begin nu toch te twijfelen.

De 50-140 is natuurlijk veel breder inzetbaar. Dit is een fijn objectief voor lang werk (vogeltjes, beestjes, dierentuin, etc.), niet voor algemene fotografie. Hoewel het natuurlijk wel leuk is het eens te proberen in de stad.

.....en zeker ook voor landschapsfotografie...hoe vaak ik professionals ook al niet heb horen zeggen ook eens je tele te gebruiken, i.p.v. die breedbeeldlenzen.....

Wat een prachtige opname met dit objectief, heb zelf nu de Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR + XF 1.4x TC WR Teleconverter in bestelling moet ook messcherp zijn ik ben benieuwd.