Fuji X Forum

XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II met volle opening.

Een heel fraai resultaat Bert.

De lelie staat er mooi scherp op! Misschien is de achtergrond wat onrustig en had prime met nog grotere diafragma een ander resultaat gegeven.

bvcthul de TS zegt dat dit met volle opening gemaakt is dus mer 3,5 of 5,6 afhankelijk van het branpuntafstand.

50mm bij f5.6 volgens de exif.

En wat dan gewoon wou zeggen/schrijven is dat de achtergrond er anders had uitgezien met 50mm/f2

bcvthul dat had ik niet begrepen maar daar heb je natuurlijk gelijk in.
De 16-50mm is best wel een scherp objectief maar heeft zijn beperkingen wat lichtsterkte betreft.
Misschien komt Fuji nog eens met een lichtsterk standaardzoom objectief.
Dat mis ik nu wel.
Of dat de Tamron 17-50mm 2.8 met Fujivatting komt dan zal dat een serieuze kandidaat voor mij zijn.
Krijg ik mijn titel Tamron George weer terug

Huh? Naast deze 16-50 heb je een 18-55 f2.8-4 (wie heeft er geen) en als je nog lichtsterker wil (en vooral een constante lichtsterkte!) is er de 16-55 f2.8. Een fors objectief, maar ronduit geweldig.

Ik heb trouwens laatst wat foto's teruggekeken, maar zo goed was mijn Tamron 17-50 echt niet. Mijn Nikon 17-55 f2.8 was veel, veel beter.

Dank voor de reacties/opmerkingen.

Patrick schreef: ↑ma 10 jul 2017, 11:01 Huh? Naast deze 16-50 heb je een 18-55 f2.8-4 (wie heeft er geen) en als je nog lichtsterker wil (en vooral een constante lichtsterkte!) is er de 16-55 f2.8. Een fors objectief, maar ronduit geweldig.

Ik heb trouwens laatst wat foto's teruggekeken, maar zo goed was mijn Tamron 17-50 echt niet. Mijn Nikon 17-55 f2.8 was veel, veel beter.

Had je misschien een minder exemplaar.
Zelfs in Beverwijk stond Evert te kijken hoe scherp mijn Tamron was