Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Nee, het is een WR objectief.

Heb hem ook aangeschaft als standaardlens bij mijn XT1, benieuwd naar de scherpte idd.

Ik ben nog niet zolang een FUJI gebruiker en heb de 18 135 als enige lens (later volgt meer) en ben er zeer tevreden over. Een vergelijk met de primes kan ik dus niet maken maar wel met mijn andere lenzen (Pentax). Pentax lenzen zijn zeer goed van zowel bouw-als beeldkwaliteit en ik moet zeggen de fuji 18 135 kan wedijveren ,niet met de primes maar zeker met de zoomlenzen. Ik vind de omvang , gewicht, lengte zelfs stukken beter. Het bereik is ideaal voor op reis (dat is ook mijn doel met mijn fuji) kortom ik vind het een echte aanrader.

Ga hem aanschaffen na een aantal opnamen. Ik heb nl. ook een Nikon D7100 met 18-140 lens. Na vergelijking op mijn 27 inch 4k-scherm zie ik pas bij 100% vergroting dat de Fuji scherper is bij grootste diafragma's. Er zitten ook luxere lenselementen in...Bij F8 zijn ze vrijwel gelijk. Door het gewicht van de lenzen lijkt de Fuji-combinatie maar weinig lichter dan de Nikon. De D7100 van Nikon is door Nikon Nederland ingeregeld op de lens na klacht van mij. De 18-135 is ideaal voor vacantie, evt. samen met een 10-24 als je ook groothoekman bent. Met de extra grip op de X-T1 is hij mooi in evenwicht. Voor mijn X-T10 is hij iets te front-heavy.

Kijk in Diversen in Begraafplaats in kleur...
Dezen zijn met deze lens gemaakt, deze lens bevalt mij prima...

Mocht er iemand interesse hebben voor deze lens, ik verkoop de mijne. Prachtige lens maar heb de 50-140 aangeschaft en moet wat plaats maken in de kast

Joeri, graag even een aparte draad hiervoor in de handelsrubriek maken ipv iemands draadje hiervoor te kapen.

Vorige week ook deze lens aangeschaft met de cashback actie, ik miste een echte allrounder.

Qua scherpte en kleuren vind ik de lens top al zijn de 2.8 zooms nog van een hoger niveau.

So far so good, wel vervelend vind ik dat het stukje van pakweg 100-135 zo stroef zoomt.
Er zijn wel meerdere Fuji lenzen die een of ander eigenaardig trekje vertonen en iedere lens heeft wel een andere handling zeg maar. Een voorbeeld daarvan is de veel te soepele diafragmaring op de 56mm. Fuji mag hun lenzen voor mijn part allemaal de bouwkwaliteit van de 16-55/2.8 meegeven.

Maar nu, 27-200 is een fijn allround bereik als je even van je Fuji een bridge camera wil maken (maar dan eentje met grote sensor).

Die van mij is momenteel bij Fujifilm service, omdat de X-T1 er toch naartoe moest (gelukkig onder garantie). Ik wil graag weten of de randscherpte binnen de specificaties valt, en of ze er nog iets aan kunnen verbeteren.

Op zich is het een goed objectief, en presteert het vergelijkbaar met de 18-55mm. Maar die heb ik ook verkocht omdat ik het verschil in scherpte ten opzichte van de primes te groot vond.

Volgens Fujifilm valt de scherpte binnen de specificaties. De X-T1 is gerepareerd, maar de 18-135 heb ik net zo teruggekregen als ik hem had ingestuurd.

Ik begrijp dat een 7x zoom een optisch compromis moet zijn ... maar het verschil met de Fujifilm primes is wel levensgroot.

Dat er verschil in scherpte is kan ik best geloven maar levensgroot zo zou ik het toch niet willen noemen. Het zelfde (levensgroot) verschil tussen ook primes onderling en primes met zoom objectieven. Kijk hier eens https://vicsfujixblog.com/2014/08/08/fu ... ens-links/.