Fuji X Forum

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Mijn Flickr account Rian Feenstra

Misschien ligt het aan je bewerkingsprogramma?

AdriF01 schreef: ↑di 14 jul 2020, 07:44 Ik krijg de fotootjes met de 100-400 niet scherper dan ik tot nu toe heb laten zien. Ik heb hem net nieuw en via PostNL binnen gekregen kan het aan de lens liggen?
Met mijn 18-135 krijg ik wel rag scherpe foto’s

Maar zijn de foto's zoals je ze gemaakt hebt, of is dit een crop, want dat zou de 'onscherpte' kunnen verklaren

ondanks de OIS en IBIS kan het natuurlijk ook aan bewegingsonscherpte liggen. De lens is groter en zwaarder dan je andere lenzen. De zonnekap is groot en met een beetje tegenwind zorgt deze voor extra beweging.

Het is geen bewegingsonscherpte.

Ik heb even via je FLickr gekeken naar je instellingen. Die zijn niet zo gek bij de 100-400 foto's. In hoeverre zijn de beelden gecropt, want dat kan ik natuurlijk niet zien...

Wat me trouwens opviel is dat je bij je andere foto's best kleine diafragma's gebruikt. f/13 en zo. Als je de scherptediepte niet nodig hebt, dan krijg je scherpere beelden als je rond de f8 gaat zitten. Globaal zijn objectieven op hun scherpst twee stops van wijd open af. Voordeel is ook dat je niet snel omhoog hoeft met de ISO of je sluitertijden al teveel oplopen.

GeorgeF schreef: ↑di 14 jul 2020, 12:25 Het is geen bewegingsonscherpte.

Waaruit concludeer je dit?

foto 1 is een fikse crop. Op 400 mm krijg je een zwaluw niet zo groot op de foto. Zelfs niet als hij in de zonnekap zou zitten...

Om even aan te geven. Dit is een foto op 400mm en niet zoveel gecropt...

PP_20180930_105353 by Patrick Put, on Flickr

MajorB schreef: ↑di 14 jul 2020, 13:38

GeorgeF schreef: ↑di 14 jul 2020, 12:25 Het is geen bewegingsonscherpte.

Waaruit concludeer je dit?

Dat is inside kennis

Ik sluit het niet uit... Het kan altijd, zelfs bij voldoende snelle sluitertijden en OIS.