Fuji X Forum

Voor wie een beetje Scandinavisch kan moet dit geen probleem zijn, de knoppen en de navigatie op de pagina wijzen voor zich.
Erg handige tool om alle huidige beschikbare objectieven in alle brandpunten en diafragma's met elkaar te vergelijken.
Kies je objectief, brandpunt en diafragma, klik op de ontspanknop, de foto opent en daarna druk je op de button links boven de foto op Lightbox.
Je kunt meerdere combinaties in de Lightbox plaatsen en ze daarna met elkaar elkaar vergelijken.

http://fujifilmxmount.com/comparison/te ... e_lightbox

Nu ook in het Engels beschikbaar:
http://fujifilmxmount.com/comparison/en ... ur-lenses/

Ik ken geen Scandinavisch maar het spreekt voor zich, gaaf in elkaar gezet! Dank voor het delen.

Wat is op deze site toch veel kennis. Site bezocht, geweldig, gelukkig stond er wel rechts boven "vertalen". Meevaller.
Bedankt, Jan

Ziet er leuk uit,bedankt voor het delen Arnold.

Gr Rob

Nu ook in het Engels
http://fujifilmxmount.com/comparison/en ... ur-lenses/

De site is zeker gebruiksvriendelijk maar ik denk dat je de praktische waarde wel moet relativeren.
Voorbeeld 1: vergelijk tussen 10-24 (op 14 mm) en prime 14 mm beide op f/4.
Dan is de 14 mm zichtbaar scherper (vooral de achtergrond), dat blijkt toch niet overeen te komen met ervaringen in de praktijk, (o.a. van Arnold dacht ik).
Voorbeeld 2: Als ik dezelfde 10-24 (op 24mm) dan vergelijk met de prime 23 mm, beide op f/4, dan is het achtergrond op de 23 mm foto onscherp, m.a.w. er is op een ander punt scherp gesteld. Dat maakt vergelijken wel erg moeilijk!
Dit als eerste reactie, misschien zie ik het niet goed?
martin

Martinpecheur schreef: Voorbeeld 1: vergelijk tussen 10-24 (op 14 mm) en prime 14 mm beide op f/4.
Dan is de 14 mm zichtbaar scherper (vooral de achtergrond), dat blijkt toch niet overeen te komen met ervaringen in de praktijk, (o.a. van Arnold dacht ik).
martin

Vind je dat echt?
Ik vind op dit voorbeeld de 10-24 toch echt een fractie scherper, vooral in de kleine details in de achtergrond, maar ook het kruis bovenop de kroon heeft bij de 10-24 net iets scherpere randen dan de 14mm prime. En dan te bedenken dat de zoom hier vol open is geschoten en de prime 1 stop geknepen.



Zoals ik het beoordeel is het micro contast van de 10-24 gewoon wat beter en dat zou te maken kunnen hebben met nieuwere technieken in de 10-24. Betere coatings? Betere "extra low dispersion elements"? Er zit ruim een jaar ontwikkeling tussen de twee objectieven.

Moet wel zeggen dat je heel erg moet pixel peepen om de verschillen te zien en dat je nu naar 100% crops zit te kijken, dus in normaal gebruik zul je geen verschillen zien. Ik kan alleen maar zeggen dat dit een groot compliment is voor de zoom.

In ieder geval geen reden om aan te nemen dat ik de verkeerde keus heb gemaakt met de 10-24. De 14 is aantrekkelijk vanwege de maat en de extra stop, maar verder...

De nieuwste objectieven zijn toegevoegd er is een andere locatie in de haven van Stockholm gekozen en je kan drie verschillende film simulaties (Standaard, Velvia en Classic Chroom) vergelijken.

http://fujifilmxmount.com/comparison/en/

Ik zie dit draadje nu voor het eerst. Leuke site, bedankt voor het delen.