Kwam dit filmpje op you tube tegen met voor mij een verrassende uitkomst van 7artisans dat "kwaliteit" niet altijd duur hoeft te zijn ?
Al zullen de meningen hierover verdeeld zijn - want je mist natuurlijk volgens "velen" het gebruikers gemak !
Misschien hoeft "kwaliteit" niet altijd duur te zijn ?
-
- In memoriam †
- Berichten: 391
- Lid geworden op: vr 22 jul 2016, 09:49
- Voornaam: Folkert
- Locatie: Westland / Den Haag / Delft
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 78 times
- Gender:
Misschien hoeft "kwaliteit" niet altijd duur te zijn ?
Fuji XH-2/X100T/XT-4+grip/XE-4/ FUJINON XF18-55mm/XF 18-135mF/3.5-5.6/XF 55-200mm/XF100-400/XF16mm 2.8WR/XF35mm 2.WR/XF50mm F2 WR/XF 90mm/XF 80mm f2,8 R LM OIS WR Macro/XF 10-24 mm (old)/pancake XF 27mm f/2.8 WR (new)
-
- Ex-fXf
- Berichten: 410
- Lid geworden op: di 03 nov 2015, 10:25
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Has thanked: 18 times
- Been thanked: 28 times
- Gender:
Re: Misschien hoeft "kwaliteit" niet altijd duur te zijn ?
Als je bij Viltrox kijkt zul je verrast zijn door de kwaliteit en prijs EN je mist geen gebruikersgemak.
.
-
- fXf sponsor
- Berichten: 1574
- Lid geworden op: zo 03 apr 2016, 11:53
- Voornaam: George
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 131 times
Re: Misschien hoeft "kwaliteit" niet altijd duur te zijn ?
MajorB de Viltrox levert best wel goede prestaties.
Maar kijk ik naar de kleuren dan vind ik de Fuji er toch wel uitspringen.
Dus ik zou voor de Fuji gaan.
Dan maar wat langer sparen.
Groetjes van George
Maar kijk ik naar de kleuren dan vind ik de Fuji er toch wel uitspringen.
Dus ik zou voor de Fuji gaan.
Dan maar wat langer sparen.
Groetjes van George
Blijf het (Fuji) Objectief bekijken