CPfilter

[dhrPeter]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

Elk filter verminderd de prestaties van je objectief, ook de duurste filters. Een interessant artikel staat op de blog van Lens Rentals, zij testen en repareren alles wat ze verhuren.

https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... he-market/

Ook blijkt dat de duurste filters niet persé de beste zijn, onderaan het artikel staat nog een interessant gegeven, de kortere brandpunten van je zoomlens hebben minder last van de negatieve effecten van een slecht filter dan de langere brandpunten.


Groet, Henk

[RiFuji]

Leuk artikel, Henk.
Ik zit nu achter m’n iPad waardoor ik de tabellen niet lekker kan lenzen/zoeken/bewerken, maar ik ga deze zeker nog eens openen vanachter mijn MacBook.

[GeorgeF]

#Peter dit is natuurlijk relatief: Elk filter verminderd de prestaties van je objectief, ook de duurste filters.
Ik denk dat bepaalde filters juist de prestaties van het objectief kunnen verhogen.
Dan denk ik aan hinderlijke schittering die je met een CPL filter kan elimineren.
Of een ND filter om ondanks het vele licht met lage sluitertijd en/of grote diafragma's te kunnen werken.
Maar ik begrijp jouw redenatie wel dat elk stukje glas een stukje hoe weinig ook toch wat licht wegneemt en bij slechte filters ook nog voor vertekening zorgen.

Groetjes van George

[dhrPeter]

#Peter dit is natuurlijk relatief: Elk filter verminderd de prestaties van je objectief, ook de duurste filters.

Dat zeg ik ook George, (als je mij met #Peter bedoeld) ik begin mijn reactie met die opmerking.

Ik denk dat bepaalde filters juist de prestaties van het objectief kunnen verhogen.
Dan denk ik aan hinderlijke schittering die je met een CPL filter kan elimineren.
Of een ND filter om ondanks het vele licht met lage sluitertijd en/of grote diafragma's te kunnen werken.
Maar ik begrijp jouw redenatie wel dat elk stukje glas een stukje hoe weinig ook toch wat licht wegneemt en bij slechte filters ook nog voor vertekening zorgen.

Groetjes van George

De prestaties van een objectief worden niet verhoogd met een filter, alleen minder - zij het vaak nauwelijks merkbaar - lees het artikel maar.

Een CPL of ND filter zijn een hulpmiddel om het licht te manipuleren vóórdat het het objectief binnenkomt, doen absoluut niets positiefs aan de prestaties van het objectief.

Groet, Henk

[MacFuji]

Leuk onderwerp, ik volg het al even. Het alleen weer zo jammer dat de topic-starter zelf geen reactie meer geeft.

[RiFuji]

Ja, het gebruik van filters is altijd voer voor discussie

Edit: volgens mij is het wel dat elk filter, duur of goedkoop, licht weg neemt/tegen houdt. De mate waarin dit gebeurt, met of zonder vertekening, bepaalt de kwaliteit van een filter. En natuurlijk wat de gebruiker er zelf van vindt.

[PeterD]

En waarom kan er nou niet scherpgesteld worden dan ? Dat zou Sykkelhus wel willen weten en ik ook wel.

[dhrPeter]

In het artikel staat dat het glas van de goedkoopste filters niet goed vlak was, wellicht is dat een oorzaak.

Groet, Henk

[Sykkelhus]

Even een reactie van de starter .Ik was niet eerder in de gelegenheid om te reageren .Maar ik zal proberen om een foto te maken zonder beschermfilter op de lens en direct met de polar filter te fotograferen. Hopelijk geeft dat een beter resultaat. Het merk filter wat ik gebruik is Kenko(slim)ook met een Marum filter gaf dit het zelfde wazige resultaat. (Niet scherp)

[dhrPeter]

Henk begrijp ik goed dat je twee filters over elkaar gebruikt? dat is over het algemeen geen goed idee en waarschijnlijk is dat de oorzaak van het scherpstel probleem. Zeker als je twee slechte filters hebt.

Groet, Henk

[Sykkelhus]

IK heb het inmiddels geprobeerd en inderdaad de foto is veel scherper. Bedankt voor het mee denken .
Groet Henk