Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8.0 R LM OIS WR, Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR en de Fujifilm XF 50-140mm f/2.

[ghermse]

Is er iemand die toevallig werkt met de Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8.0 R LM OIS WR, Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR en de Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR samen als uitrusting? Of twee van deze drie?

Ik heb zelf de Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR in mijn uitrusting, maar wil graag uitbreiden met Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8.0 R LM OIS WR of Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR. Zelf gebruik ik mijn objectieven voor zowel fotografie als videografie, doorgaans sport en af en toe natuur. Maar dat is echt minimaal. Hoofddoel is sport. Doorgaans zijn mijn shoots overdag en is het zeldzaam dat ik in de avond of nacht bezig ben.

Ik ben zelf erg te spreken over de Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, dit object laat mij nooit in de steek, maar kom wel veel te kort op grotere afstanden. Maar daar is hij ook niet echt voor geschikt. Daarom de overweging om uit te breiden.

Ik ben erg benieuwd of iemand ervaringen heeft met deze bovenstaande objectieven in zijn of haar uitrusting.

Greetz,
Gerard

[Patrick]

Ik gebruik de 100-400 en de 50-140. Beide uitstekende objectieven. De 150-600 ken ik niet maar daar zie ik ook mooie beelden van langskomen. Ik denk dat de 150-600 vooral interessant is als je vooral op grote afstand of met kleine objectjes werkt (vogeltjes bijvoorbeeld!). Voor mij is ie wat lang; hij begint voorbij waar de 50-140 eindigt. Dat is voor veel onderwerpen voor mij echt te lang. Maar dat maakt natuurlijk erg af van het onderwerp.

Ron Meijer komt vast wel even zijn mening geven. Dat is toch de specialist voor dit soort objectieven!

[ghermse]

Dankjewel voor je reactie en ik wacht ook even de reactie van Ron Meijer af. Ik heb alles wat ik kan vinden op internet en Youtube onderzocht en ik denk dat de aanvulling ook de 150-600mm moet worden, niet voor de vogeltjes....... Wat ik zelf doe. Zit meer veel in de sport. Mij oudste zoon speelt in het nationale team van NL en daar probeer ik veel van vast te leggen.....

[MacFuji]

Nu moet ik bijna wel reageren. Dat maakt het ook wel lastig! Om de eenvoudige reden, ik doe totaal niets in sport fotografie en heb dat ook nooit gedaan.

Ik heb alle zoomlenzen wel gehad van FujiFilm en eentje van Tamron. Mijn fotografie is hoofdzakelijk, dieren/ landschap etc.
Dus zeker geen snelle bewegingen van mensen/ vogels en objecten etc. Mijn doel is zo dicht mogelijk scherpe foto's maken. Dus veel details, en mooie kleuren.

Je XF50-140 was mijn eerste duurdere lens van FujiFilm, een mooie snelle 2.8 lens. Groot voordeel, het zoomgedeelte zit in de lens zelf. ( Is wel de wat oudere lens!)

Toen kwam de XF100-400, omdat ik 90% van de foto's met die lens maakte heb ik de XF50-140 verkocht. Deze lens is snel, een mooi bereik, goed scherp, mooie f5.6.
Zwaar, soms zoekt die even, maar met de nieuwere camera's ging dat steeds beter. Bij deze lens schuift het zoomgedeelte eruit. Heel veel plezier gehad met deze lens.
Is inmiddels ook al 4,5 jaar oud dacht ik. (dus niet meer de snelste) Ingehaald door de XF70-300 en de XF150-600))

De XF16-55 en de XF18-135 heb ik ook gehad, en nu heb ik de XF16-80. Maar daar gaat je vraag niet over.

Wel wil ik nog wel even benoemen de XF70-300, ook een externe zoom die ik ook heb. Ik wilde een lichtgewicht lens erbij hebben . Met een mooi zoom bereik.
Toen voor deze lens gekozen. En deze lens ging ik steeds meer gebruiken i.p.v. de XF100-400. Miste wel de laatste 100mm. Maar kwalitatief een mooie en ook snelle lens.

Ik kon de verleiding niet weerstaan om toch toen die uitkwam de XF150-600 te kopen. Deze lens gebruik ik heel veel nu. Hij is zeer snel, snelle focus. Ook een interne zoom!
met maar een kwart draai van 150 naar 600 mm. Dus dat gaat heel snel. Heel veel fotografen vinden het moeilijk dat de lens F8 is. En dat je dan vaak hoger in je ISO zit.
Mijn overtuiging is dat dit tegenwoordig niet zo heel erg meer speelt. Het is een dure lens, iets zwaarder dan de XF100-400 maar veel sneller en handiger in gebruik.
Wel denk ik dat je het meeste uit deze lens haalt mits je ook de camera hebt die geadviseerd wordt bij deze lens.

Heel goed advies kan ik je niet geven. Omdat het heel veel geld is, welke keuze je ook maakt. Is mijn tip, probeer beide lenzen eerst uit (lenen of huren!)

[ghermse]

Hoi Ron,

Super, dankjewel voor het delen van je ervaring en advies. Uiteraard ga ik de twee objectieven goed uitproberen alvorens ik tot een aankoop overga.
Wat mij nog wel even triggerde was "Wel denk ik dat je het meeste uit deze lens haalt mits je ook de camera hebt die geadviseerd wordt bij deze lens". Ik heb zelf eind vorig jaar de X-T4 gekocht, waar ik overigens erg tevreden over ben. Dus hoop ik toch echt wel dat de T4 goed communiceert met de XF 150-600mm.

Las op photographyblog dat ze hem hadden getest samen met de X-H2S. Welke camera wordt dan over het algemeen geadviseerd volgens jou?

[MacFuji]

https://fujifilm-x.com/en-us/support/co ... lm-ois-wr/

[ghermse]

Thanks.....

[folkert]

Wellicht dat deze foto's allen gemaakt met een XT-4 en de XF 100-400 mm je kunnen helpen bij je keuze

Ik/wij zijn tevreden met de 100-400 maar maak juist gebruik van de opties en mogelijkheden die een XT-4 je kan bieden - je AF menu goed instellen (komen de spelers op je af lopen - lopen ze je beeld in - geef middels een juist gekozen en ingestelde optie de camera plus lens de kans om hier juist op te anticiperen of lopen de spelers juist voorlangs/diagonaal je beeld door) En maak als het kan gebruik van de AF speed limit dat werkt echt sneller - zeker als je hoofdonderwerp zich verder dan op 5 mtr bevindt en maak uiteraard gebruik van snelle sluitertijden.

Met gebruikmaking van de 150-600 mtr zou het voor onze tak van sport net te worden - je zit dan "te" snel bovenop je hoofdonderwerp en met de lens op 600 mm komt het wel dichterbij maar croppen werkt ook heel goed - de ruimte achter de hockey of voetbaldoelen is immers vaak beperkt - op/in de aangewezen zones door regelgeving kan je vaak hooguit 2 a 3 meter achter de achterlijn/doellijn op de amateurvelden je werk doen.

Bij gebruikmaking van de XT-3 met de 100-400 loop je idd wat snelheid mis maar blijft het ook nog goed te doen.

[ghermse]

Dankjewel Folkert!!!!!

Je foto's spreken voor zich....

[Michele]

Ik heb de 50-140 en de 150-600. Beide beslist top.
Op de 150-600 heb ik met smart zitten wachten ter vervanging van mijn Nikon 300 f/2.8 en 500mm f/4. Ervaring tijdens een praktijktest een paar jaar geleden op het circuit leerde namelijk dat ik de 100-400 niet 'degelijk' genoeg vond. Teveel speling op de lenstubus en ik vond 'm wat kwetsbaar aanvoelen. Vandaar dat ik die uiteindelijk nooit aangeschaft heb.

Voor wat betreft de 150-600> als je de F8 op 600mm niet als een probleem ziet is het een dijk van een ding. Robuust, scherp en zelfs uit de hand uiterst stabiel mee te werken.

Paar plaatjes van de 150-600 uit de hand:


Fujifilm X-T3 / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
377.7mm ƒ/8.0 1/320 sec. ISO 400


Fujifilm X-T3 / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
484.5mm ƒ/8.0 1/250 sec. ISO 1600


Fujifilm X-T3 / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR
558.5mm ƒ/8.0 1/200 sec. ISO 400