X-T5 officeel gepresenteerd

[folkert]

Dit is de laatste posting van de vorige pagina:

ik sluit me aan bij wellicht het/mijn minpuntje van geen/minder grip - te weinig massa in je handen ... daarom gisteren bij opdracht van voetbal de XT-4 zonder mijn vertrouwde grip gebruikt maar ... dat viel tegen !! Zeker met de matige lichtomstandigheden in combinatie met de de 100-400 mm - was ik met name de balans kwijt. Denk dat ik mijn aandacht vanaf nu daarom meer op de XH-2 gaat richten en ook meer info wil lezen over de grip/File transmitter FT-XH die aangekondigd is

X-T5 VS X-H2

Zitten wel wat verschillen in, meeste in persoonlijke voorkeur. En wat kleine details.

Ik ben blij met mijn iets betere EVF en zeer tevreden over de grip bij de X-H2, vooral mij de wat zwaardere zoomlenzen.

[MacFuji]

ik sluit me aan bij wellicht het/mijn minpuntje van geen/minder grip - te weinig massa in je handen ... daarom gisteren bij opdracht van voetbal de XT-4 zonder mijn vertrouwde grip gebruikt maar ... dat viel tegen !! Zeker met de matige lichtomstandigheden in combinatie met de de 100-400 mm - was ik met name de balans kwijt. Denk dat ik mijn aandacht vanaf nu daarom meer op de XH-2 gaat richten en ook meer info wil lezen over de grip/transmitter die aangekondigd is

https://www.cameranu.nl/nl/p3276345/fuj ... voor-x-h2s
Is wel behoorlijk aan de prijs!

Info:
https://fujifilm-x.com/en-us/products/a ... ies/ft-xh/

[henkvr]

Momenteel heb ik de XT-4, daarvoor de XT-1. Video interesseert me niet. Ik overweeg de XT-5 te kopen: o.a. hogere resolutie (ok, meer kans op ruis maar ik fotografeer uitsluitend bij lage ISO waarden). Ik las ergens dat sommige lenzen ‘het minder goed doen’ met deze camera. Is dat zo en zo ja, welk lenzen zijn dat dan. Hebben andere forumleden al ervaringen met de XT-5? Is het de upgrade waard of is het de marketing die je moet overhalen?

[Gemmaj]

Inmiddels sinds een aantal weken eigenaar van een X-T5. Forse investering, maar wat een genot om mee te werken.
Heb wel moeten wennen, is toch heel anders dan fotograferen met mijn Nikon DSLR's, maar het beeld is scherp.
Ook in JPEG, zodat ik niet hoef te bewerken in raw. Heb er een 16-80 F4 en een 56 1.2 bij. Het was een rib uit mijn lijf maar zeker de moeite waard.

[Patrick]

Ik vind het lijstje dat Fujifilm geeft met objectieven die het minder zouden doen opvallend. We hebben er al een draadje over gehad. Even zoeken…

Als ik een X-T4 zou hebben zou ik niet zo snel upgraden. Het zijn wat meer pixels, maar dat is het wel zo’n beetje. Ik heb zelden het gevoel dat ik er tekort kom bij mijn 24 mpix camera’s.

[henkvr]

Leuk te horen dat de camera je zo goed bevalt na de Nikon

Bedankt voor de antwoorden. Ik doe vooral stockfotografie en dan is het (in de nabewerking met Lightroom en Photoshop) wel handig als je met een paar pixeltjes extra wat meer ‘speling’ hebt.

[folkert]

Momenteel heb ik de XT-4, daarvoor de XT-1. Video interesseert me niet. Ik overweeg de XT-5 te kopen: o.a. hogere resolutie (ok, meer kans op ruis maar ik fotografeer uitsluitend bij lage ISO waarden). Ik las ergens dat sommige lenzen ‘het minder goed doen’ met deze camera. Is dat zo en zo ja, welk lenzen zijn dat dan. Hebben andere forumleden al ervaringen met de XT-5? Is het de upgrade waard of is het de marketing die je moet overhalen?

Fujifilm heeft voor hun 40 MP pixelcamera's de navolgende lijst gepresenteerd/samengesteld voor een "optimaal" gebruik Het is ook vermeldenswaardig dat elke Fujifilm X-mount lens waarschijnlijk goed zal gaan/blijven presteren op een 40 MP model. De lenzen op de lijst zijn alleen de lenzen waarvan Fujifilm zegt dat ze het meeste voordeel zullen halen uit de sensor met hoge resolutie. Fujifilm raadt doorgaans aan om nieuwere lenzen te gebruiken met de 40MP-sensor in het hart van een Fujifilm 40MP model. Het ziet er "gewoon niet zo spik en span uit" als de nieuwere lenzen. (volgens diverse metingen en proefjes in een lab maar ... wie zal het op zijn beeldscherm thuis zien en zich er aan storen?) Mijn huidige objectieven doen het prima op mijn XH-2 en ik ben blij en zie het als een flinke stap voorwaarts.

Al lijkt het mij wel leuk om dit eens met een groepje proefondervindelijk te gaan testen misschien wel iets voor het onderwerp "nieuw leven in het forum te blazen" ... ik ben maar zo vrij om het voorzichtig op het lijstje van Gerard en mij toe te voegen.

XF 16mm F2.8 R WR
XF 18mm F1.4 R LM WR
XF 23mm F1.4 R LM WR
XF 23mm F2 R WR
XF 27mm F2.8 R WR
XF 33mm F1.4 R LM WR
XF 35mm F2 R WR
XF 50mm F1.0 R WR
XF 50mm F2 R WR
XF 56mm F1.2 R WR
XF 80mm F2.8 R LM OIS MACRO
XF 90mm F2 R LM WR
XF 200mm F2 R LM OIS WR
XF 8-16mm F2.8 R LM WR
XF 16-55mm F2.8 R LM WR
XF 18-120mm F4 LM PZ WR
XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR
XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

[dhrPeter]

Ik heb twee vraagtekens bij deze opgave van Fuji: de pancake XF 27mm F2.8 R WR lijkt mij geen hoogvlieger alleen al door het verouderde scherpstel mechanisme en het ontbreken van de 60mm macro, terwijl je van macro-objectieven verwacht dat er extra aandacht is besteed aan de scherpte weergave.

[folkert]

Ik heb twee vraagtekens bij deze opgave van Fuji: de pancake XF 27mm F2.8 R WR lijkt mij geen hoogvlieger alleen al door het verouderde scherpstel mechanisme en het ontbreken van de 60mm macro, terwijl je van macro-objectieven verwacht dat er extra aandacht is besteed aan de scherpte weergave.

van de pancake bestonden er ineens 2 modellen - het model wat ze nu noemen is de laatst verschenen versie (makkelijk te herkennen aan de geprinte diafragma getallen op het objectief ... deze is dus vernieuwd ... ik heb ze beide en ik gebruik eigenlijk alleen de laatst verschenen versie en hij is erg scherp zeker bij streetfotografie en bij gebruikmaking van de HYPERFOCALE AFSTAND) En is de 60 mm (gezien zijn vergrotingsfactor X 0,5) wel een echt Macro objectief ? (model is al sinds 2012 op de markt dus behoort hij zeker niet tot de recent verschenen objectieven)

https://www.frankwandelt.nl/reviews/obj ... cs-reviews

https://www.frankwandelt.nl/reviews/obj ... iews-tests

[Patrick]

Ik vind het missen van met name de 16/1.4 opvallend, net als de “oude” 23/1.4.

[henkvr]

Een nadeel van de XT-5 zou voor mij het kantelbare scherm zijn. Op de XT-4 kun je het scherm zo wegdraaien dat het is beschermd. Ik gebruik ‘m nooit, ik fotografeer altijd via de zoeker. Bij de XT-5 is het LCD scherm altijd onbeschermd, echt een nadeel voor mij.
Of is dit onzin van me?