Patrick schreef:Ik ben gestopt met tellen rond de 110 miljard...
Je hebt toch niet de dode cellen meegeteld. Het is net als bij sperma, je kunt er een hoop zien, maar ze moeten wel leven en goed kunnen zwemmen, anders heb je er nog niks aan.
FujiMoetie schreef:Waar denk je dan die supermooie details vandaan komen die bij C1 Pro wel en bij Lightroom niet te voorschijn komen.... die informatie wordt allemaal opgeslagen...
Jammer, maar dit klopt niet. Het RAW-bestand dat uit de camera komt, is initieel altijd hetzelfde ook qua grootte met welke RAW-converter je ook werkt.
De conversie zet het bestand om in een beeldformaat, veelal TIFF of een variant daarvan.
Door conversie en de bewerking daarna groeien die TIFF-bestanden, zeker als je in Photoshop met lagen gaat werken. PSD is trouwens ook een TIFF-variant.
Alle converters hebben exact dezelfde informatie (lichtintensiteitsdetails) die door de sensor is geregistreerd.
Hoe het ontwikkelde beeld er uiteindelijk uit zal zien, is afhankelijk van de gekozen converter, de ingestelde voorinstellingen en de keuzes die de fotograaf maakt in het hele proces.
De kennis en ervaring van de fotograaf zijn in belangrijke mate van invloed daarop.