35mm F1.4 vs F2.0 WR.
- KvdS
- Berichten: 227
- Lid geworden op: za 14 nov 2015, 06:51
- Voornaam: Kees
35mm F1.4 vs F2.0 WR.
In de review van Jonas Rask ( http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/ ) lees ik dat de 35mm F1.4 lens meer geluid produceert t.o.v. de nieuwe F2.0 WR lens en dat die nieuwe lens beter / sneller scherp stelt dan de oude.
Wat is jullie mening betreffende de geluidsproductie van deze lenzen?
En merk je dat de oude lens af en toe moeite heeft met het scherp stellen?
Wat is jullie mening betreffende de geluidsproductie van deze lenzen?
En merk je dat de oude lens af en toe moeite heeft met het scherp stellen?
- Pim
- Berichten: 506
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 21:20
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Klopt wel hoewel ik het geluid niet echt hinderlijk vond. Is natuurlijk persoonlijk. Het nieuwe exemplaar stelt inderdaad sneller scherp. al met al ook degelijker uitgevoerd met name de diafragmaring.
De straat terug aan de straatfotografie.
- Ronald-raw
- Berichten: 77
- Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
- Voornaam: Ronald-raw
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Ik rakel dit subject nog even op ivm interesse in de 1.4.
Op verschillende forums lees ik toch dat de 1.4 scherper fotografeert dan de 2.0 . En de fotos zijn warmer en geven meer mystiek.
Zijn jullie ervaringen het zelfde?
Op verschillende forums lees ik toch dat de 1.4 scherper fotografeert dan de 2.0 . En de fotos zijn warmer en geven meer mystiek.
Zijn jullie ervaringen het zelfde?
- Patrick
- fXf sponsor
- Berichten: 3115
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 02:45
- Locatie: Velserbroek
- Bewerk mijn foto's: Ja
- Contacteer:
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Ik ken de f2 versie niet maar de 1.4 versie heeft me wat beelden betreft nooit teleurgesteld...
- MacFuji
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: ma 25 aug 2014, 18:14
- Voornaam: Ron
- Locatie: Apeldoorn
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
FujiFilm X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 | XF2X TC f2.8 | XF 150-600 | XF 70-300 | XF 16-80 | XF 80 MACRO | XF 30 MACRO | Sigma 16mm, 33mm, 56mm f/1.4 DC DN | Viltrox 27mm F1.2 PRO
Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
Flickr
https://www.flickr.com/photos/ronmeijerphotography/
- MauvdL
- fXf sponsor
- Berichten: 417
- Lid geworden op: ma 25 jun 2018, 18:08
- Voornaam: Maurice
- Bewerk mijn foto's: Nee
- Contacteer:
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Ik ken de 1.4 niet, maar gebruik zelf de f2 WR verreweg het meest. Uitstekende kwaliteit. Maar dat is persoonlijk.
Soms gluur ik even bij Opticallimits (voorheen Photozone.de) https://www.opticallimits.com/fuji_x en daar komt de 2.0 optisch ook iets beter uit de test dan de 1.4.
Soms gluur ik even bij Opticallimits (voorheen Photozone.de) https://www.opticallimits.com/fuji_x en daar komt de 2.0 optisch ook iets beter uit de test dan de 1.4.
X-E3 | X-T3 | 18mm | 23mm | 27mm | 35mm | 50mm | 10-24mm | 16-80mm | 18-55mm
Vitrine: Nikon D300s | Nikon F2 | Mamyia C330 Instagram
Vitrine: Nikon D300s | Nikon F2 | Mamyia C330 Instagram
- Ronald-raw
- Berichten: 77
- Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
- Voornaam: Ronald-raw
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
De 2.0 is sneller maar niet scherper lees ik uit verschillende tests
- folkert
- In memoriam †
- Berichten: 391
- Lid geworden op: vr 22 jul 2016, 09:49
- Voornaam: Folkert
- Locatie: Westland / Den Haag / Delft
- Bewerk mijn foto's: Nee
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Maar hoe vaak vergroten we uit .... willen we wel van die hele grote foto's aan de muur hebben waarin wellicht het verschil te zien is? Kortom is met het blote oog een evt. "verminderde weergave" makkelijk te zien en valt het (te) "snel" op?
Op internet en voor dagelijks gebruik zoals voor mij/ons plaatsing in krant of op internet totaal geen issue. Dan is juist de snelheid van de lens weer belangrijk(er) het is maar waar je je prioriteit legt of wil leggen en F1.4 is met de huidige mogelijkheid van een groot ISO getal ook niet altijd meer nodig (hooguit voor een beperkte scherpte diepte) en bewegingsonscherpte en met evt. gebruikmaking van straks IBIS in de camera (XH-1 of X-T4) of OIS in het objectief dan ... komt bewegingsonscherpte ook minder voor. En dan ons laatste argument de toevoeging WR ( spat-water dicht) speelde uiteraard ook mee bij onze keuze!
Op internet en voor dagelijks gebruik zoals voor mij/ons plaatsing in krant of op internet totaal geen issue. Dan is juist de snelheid van de lens weer belangrijk(er) het is maar waar je je prioriteit legt of wil leggen en F1.4 is met de huidige mogelijkheid van een groot ISO getal ook niet altijd meer nodig (hooguit voor een beperkte scherpte diepte) en bewegingsonscherpte en met evt. gebruikmaking van straks IBIS in de camera (XH-1 of X-T4) of OIS in het objectief dan ... komt bewegingsonscherpte ook minder voor. En dan ons laatste argument de toevoeging WR ( spat-water dicht) speelde uiteraard ook mee bij onze keuze!
Fuji XH-2/X100T/XT-4+grip/XE-4/ FUJINON XF18-55mm/XF 18-135mF/3.5-5.6/XF 55-200mm/XF100-400/XF16mm 2.8WR/XF35mm 2.WR/XF50mm F2 WR/XF 90mm/XF 80mm f2,8 R LM OIS WR Macro/XF 10-24 mm (old)/pancake XF 27mm f/2.8 WR (new)
- Ronald-raw
- Berichten: 77
- Lid geworden op: di 10 mar 2020, 08:06
- Voornaam: Ronald-raw
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Je hebt helemaal gelijk
Echter gaat het niet zozeer om vergrote geprinte foto's maar digitale afbeeldingen waar toch enig verschil in zit volgens de testen
Zie bv deze :
https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f ... omparison/
Echter gaat het niet zozeer om vergrote geprinte foto's maar digitale afbeeldingen waar toch enig verschil in zit volgens de testen
Zie bv deze :
https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f ... omparison/
- mqaa
- Berichten: 368
- Lid geworden op: za 23 aug 2014, 15:47
- Locatie: Tilburg
- Contacteer:
Re: 35mm F1.4 vs F2.0 WR.
Als je alleen naar de foto's gemaakt met de f2 kijkt mis je dan iets? Zie je duidelijk het verschil tussen de f1.4 e f2 foto's? Is het antwoord op beide vragen nee dan lekker de f2 kopen zou ik zeggen.Ronald-raw schreef: ↑di 24 mar 2020, 13:31Zie bv deze :
https://alikgriffin.com/fujifilm-35mm-f ... omparison/
Marc